Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

jueves, 19 de octubre de 2017

Donald Trump y la industria de la guerra: nada ha cambiado

Durante su campaña presidencial Donald Trump tuvo la osadía (¿bravuconada?, ¿estupidez quizá?, ¿mal cálculo político?) de preguntarse si era conveniente continuar la guerra en Siria y la tirantez con Rusia.
El [presidente] habló sobre cómo durante su administración los Estados Unidos serán testigos de la mayor acumulación militar en la historia del país. ¿Quién se beneficia? El Pentágono, los contratistas de defensa y los trabajadores en algunos estados particulares”.
Donald Abelson, Universidad de Ontario.
Probablemente cruzó por su cabeza la idea de poner énfasis, en lo fundamental, en el impulso a una alicaída economía doméstica, que paulatinamente va haciendo descender el nivel de vida de los ciudadanos estadounidenses comunes. Sus afiebradas promesas de hacer retornar a suelo patrio la industria deslocalizada (trasladada a otros puntos del mundo con mano de obra más barata), no parecen haber pasado de vano ofrecimiento. Unos pocos meses después, a menos de un año de su administración, puede verse cómo la política exterior estadounidense sigue siendo marcada por el todopoderoso complejo militar-industrial, y las guerras se suceden interminables. Y el presidente es su principal y alegre defensor.
A unos pocos días de su asunción como primer mandatario, el 27 de enero emitió el “Memorando Presidencial para Reconstruir las Fuerzas Armadas de Estados Unidos”, una más que clara determinación de concederle poderes ilimitados a la omnipotente industria militar de su país. En la Sección 1 de dicho documento, titulada “Política”, puede constatarse que “Para alcanzar la paz por medio de la fuerza, será política de los Estados Unidos reconstruir las Fuerzas Armadas.” El mensaje no deja lugar a dudas. Casi inmediatamente después de la firma de ese memorando, comienzan los grandes negocios de la industria bélica.
Empresas fabricantes de ingenios militares como Lockheed Martin (especializada en aviones de guerra como el F-16 y los helicópteros Black Hawk, la mayor contratista del Pentágono), Boeing (productora los bombarderos B-52 y los helicópteros Apache y Chinook), BAE Systems (vehículos aeroespaciales, buques de guerra, municiones, sistemas de guerra terrestre), Northrop Grumman (primer constructor de navíos de combate), Raytheon (fabricantes de los misiles Tomahawk), General Dynamics (quien aporta tanques de combate y sistemas de vigilancia), Honeywell (industria espacial), Dyncorp (monumental empresa que presta servicios de logística y mantenimiento de equipos militares) –compañías todas que para el año 2016 registraron ventas por casi un billón de dólares, teniendo incrementos desde el 2010 de un 60% en sus ganancias– se sienten exultantes: la “guerra infinita” que iniciara algunos años atrás con la “batalla contra el terrorismo”, no parece detenerse. La necesidad perpetua de renovar equipos y toda la parafernalia militar asociada promete ingentes ganancias. Todo indica que esa rama industrial sigue marcando el paso de la política imperial.
No hay dudas que la pujanza de la economía estadounidense no es hoy similar a lo que fuera en la inmediata post guerra de 1945 y esos primeros años de triunfalismo desbordado (hasta la crisis del petróleo en la década de los 70), cuando era la superpotencia intocable. Ello no significa que está agotado el imperio estadounidense, pero sí que comienza un lento declive. De ahí que la omnímoda presencia militar en el mundo le puede asegurar el mantenimiento de su supremacía como poder hegemónico al aparecer nuevos actores que le hacen sombra (China, Rusia, Unión Europea, BRICS), al par que dinamizar muy profundamente su propia economía (3.5% de su producto bruto interno lo aporta el complejo militar-industrial, generando enormes cantidades de puestos de trabajo).
El 23 de febrero, un mes después de haber tomado posesión de su cargo en la Casa Blanca, Donald Trump declaraba provocador –fiel a su estilo– que Estados Unidos estaría reconstruyendo su arsenal atómico, dado que “se había quedado atrás” en términos comparativos con Rusia, y “será el mejor de todos” para asegurar que se colocaría “a la cabeza del club nuclear”.
Para darle operatividad a sus altisonantes declaraciones propuso un aumento de casi 17% del presupuesto de las fuerzas armadas. Ello podrá hacerse sacrificando con drásticas reducciones presupuestos sociales, tales como educación, medio ambiente, inversión en investigación científica, cultura y cooperación internacional.
El actual presupuesto para las fuerzas armadas es de 639,000 millones de dólares, lo que representa un 9% más de lo destinado a gastos militares en el último ejercicio fiscal del ex presidente Barack Obama. Esa monumental cifra está destinada, básicamente, a la adquisición de nuevas armas estratégicas, a renovar profundamente la marina de guerra y a la preparación de tropas.
Paralelo a esta presencia de la industria bélica en los planes estratégicos de la presidencia, es digno de mencionarse cómo determinados personeros militares han ido ocupando puestos determinantes en toda la administración de Trump. Su jefe de despacho es John Kelly, general de los marines; el asesor de Seguridad Nacional es el general Herbert McMaster, veterano de las guerras de Irak y de Afganistán, muy respetado dentro de la jerarquía militar del Pentágono; el Secretario de Defensa es el general Jim Mattis, igualmente otro marine, conocido por su nada amigable apodo de “Perro loco”, polémico comandante de las tristemente célebres operaciones en Irak y Afganistán, entre las que está la masacre de Faluya, en Irak, en el año 2004 (un virtual criminal de guerra).
Junto a esta presencia determinante de la casta militar, Donald Trump ha dado lugar al ingreso masivo de altos ejecutivos del complejo militar-industrial en puestos claves de su gobierno. Así, por ejemplo, puede mencionarse a la actual Secretaria de Educación, la multimillonaria Betsy Devos, hermana del ex militar y fundador de la empresa contratista de guerra Blackwater, Erik Prince. En otros términos: los generales y los fabricantes de la muerte son quienes fijan la geoestrategia de la principal potencia mundial. La destrucción, patéticamente, es buen negocio (¡para unos pocos!, claro está).
La militarización y la entrada triunfal de la industria bélica es pieza clave de la política del actual presidente de Estados Unidos. Ello puede apreciarse, además, en la estrategia de seguridad interna, por cuanto Trump rescindió un decreto ejecutivo de la presidencia de Barack Obama que prohibía el equipamiento militar a las policías locales. De este modo, el complejo militar-industrial podrá producir y vender a los cuerpos policiales armas de alto calibre, vehículos artillados y lanzagranadas. El negocio, sin dudas, marcha viento en popa.
Si en algún momento se pudo haber pensado que la llegada de Trump con su idea de revitalizar la economía doméstica detendría en alguna medida el papel de hiper agente militar y gendarme mundial de Estados Unidos –lo que sí impulsaba la candidata Hillary Clinton–, la realidad mostró otra cosa. Dos fueron los hechos que, de una vez y terminantemente, evidenciaron quién manda realmente: el innecesario bombardeo a un base aérea en Siria –el 7 de abril– (operación militar absolutamente propagandística, sin ningún efecto práctico real en términos de operativo bélico), y unos días más tarde –el 13 de abril– el lanzamiento de la “madre de todas las bombas”, la GBU-43/B, el más potente de todos los explosivos no nucleares del arsenal estadounidense, en territorio de Afganistán (supuesto escondite del Estado islámico, igualmente operación más mediática que militar, sin ninguna consecuencia real en términos de operativo castrense).
Es más que evidente que en esta fase de capitalismo global e imperialismo desenfrenado, la estrategia hiper militarista garantiza a la clase dominante de Estados Unidos una vida que la economía productiva ya no le puede asegurar. Los nuevos enemigos se van inventando, ahora que la Guerra Fría y el fantasma del comunismo desaparecieron. Ahí están entonces, a la orden del día, “la lucha contra el terrorismo”, “la lucha contra el narcotráfico”, y seguramente en un futuro cercano “la lucha contra el crimen organizado”. Como dijera en el 2014 el por ese entonces Secretario de Defensa en la presidencia de Barack Obama, León Panetta: “La guerra contra el terrorismo durará no menos de 30 años.
El guión ya está trazado. No importa quién sea el ocupante de la Casa Blanca: los planes deben cumplirse. Si en algún momento el errático Donald Trump pudo haber hecho pensar que no era “un buen muchacho” que seguía lo establecido, la tozuda realidad (léase: los intereses inamovibles de quienes dirigen el mundo) lo pusieron en cintura.
¿Habrá guerra para rato entonces? De todos nosotros depende que ello no sea así. El llamado Reloj del Juicio Final, elaborado por el Boletín de Cientistas Atómicos de Estados Unidos, fue adelantado medio minuto para indicar que estamos a dos minutos y medio (en términos metafóricos) de un posible holocausto termonuclear si se sigue jugando a la guerra. El complejo militar-industrial estadounidense se siente omnipotente: juega a ser dios, juega con nuestras vidas, juega con el mundo. Pero un pequeño error puede producir la catástrofe. En nombre de la supervivencia de la especie humana y del planeta Tierra debemos luchar tenazmente contra esta demencial política. Lo cual es decir, en definitiva, luchar contra el sistema capitalista. Es evidente que dentro de estos marcos es más fácil el exterminio de toda forma de vida que el encontrarle solución a los ancestrales problemas de la humanidad. En ese sentido, entonces, son hoy más premonitorias que nunca las palabras de Rosa Luxemburgo: “socialismo o barbarie”.

Organizaciones sociales de Colombia iniciarán un paro nacional por incumplimiento de la paz

Protesta de campesinos en ColombiaBOGOTÁ (Sputnik) — Organizaciones sociales, campesinas e indígenas de Colombia iniciarán el 23 de octubre un paro nacional en protesta por los recientes asesinatos de líderes sociales y el incumplimiento del Gobierno para implementar el Acuerdo Final de Paz, dijo a Sputnik un representante del movimiento de izquierda Marcha Patriótica.
"El motivo fundamental de este paro es el incumplimiento del Acuerdo de Paz, el cual tiene unas repercusiones muy hondas en las comunidades y que se ha visto reflejado en la masacre de Tumaco (suroeste)", ocurrida el 5 de este mes y en la que seis cultivadores de coca perdieron la vida, dijo David Flórez, portavoz de ese colectivo.
Flórez agregó que se espera la movilización de miles de campesinos y representantes de sectores sociales en al menos 15 de los 32 departamentos del país a raíz de "la mala implementación del Punto 4 del Acuerdo (relacionado con la sustitución de cultivos de uso ilícito) y las situaciones de amenaza de líderes sociales".
Asimismo, destacó que a la fecha "no hay ninguna ley aprobada frente a la reforma rural integral, quizás el punto más importante del Acuerdo de Paz", y señaló que por medio de diferentes instancias se ha buscado acercamientos con el Gobierno central para evitar la movilización.
Lea más: Indígenas del suroeste de Colombia denuncian atentado contra uno de sus líderes
Sin embargo, "ante la falta de respuesta por parte del Gobierno, nos vemos obligados a realizar esta movilización nacional por tiempo indefinido y hasta que se pongan unas rutas claras de implementación sobre los aspectos más críticos del Acuerdo", dijo Flórez.
© AP Photo/ Fernando Vergara
Se prevé que el paro afecte de algún modo el transporte en varias regiones de Colombia, ya que "seguramente van a darse movilizaciones en carreteras y en las principales ciudades del país", advirtió el vocero de Marcha Patriótica.
Del paro nacional también hará parte la Coordinadora Nacional de Cultivadores de Coca, Amapola y Marihuana (Coccam), que representa a diferentes organizaciones cocaleras que en las últimas semanas han sido víctimas de asesinatos y amenazas.

Organización indígena de Colombia denuncia el asesinato de otra líder social

Comunidad indígena de Wayuú en ColombiaBOGOTÁ (Sputnik) — Una activista social y maestra escolar colombiana fue asesinada cuando se dirigía a su trabajo en una escuela de la zona rural del municipio de Coyaima (Tolima, centro-occidente), informó la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC).
"La docente Liliana Astrid Ramírez Martínez fue asesinada (…) luego de que sicarios le dispararan y huyeran del sitio sin ser capturados", indicó la ONIC en una breve comunicado.
El texto refiere que el hecho ocurrió "cuando la docente se bajaba del taxi que la transportaba a la escuela ubicada en la vereda (aldea) San Miguel, donde al parecer varios docentes de la institución educativa han sido amenazados de muerte, sin que hasta el momento se conozcan las verdaderas causas de estas amenazas".
De acuerdo con la ONIC, algunos de los rectores que ha tenido el centro educativo también fueron amenazados de muerte en los últimos meses.
Lea más: Líderes sociales de Colombia denuncian violencia en Tumaco
Las autoridades están ahora investigando las causas del asesinato, cuyos autores no han sido aún capturados, para determinar si el hecho está vinculado a la actividad sindical de Ramírez.
Según la Defensoría del Pueblo, en lo que va de este año 190 líderes sociales han sido asesinados en Colombia, la mayoría de ellos en zonas cercanas a las regiones donde se realizó el proceso de desarme de la desaparecida guerrilla de las FARC.
Por esa serie de asesinatos, así como por los incumplimientos del Gobierno para implementar el Acuerdo Final de Paz, organizaciones sociales, campesinas e indígenas de todo el país iniciarán el 23 de octubre un paro nacional.

miércoles, 18 de octubre de 2017

La 'media luna' de Venezuela que predijo Chávez prende las alarmas del separatismo

Las elecciones regionales que Venezuela celebró el pasado 15 de octubre y dieron una "victoria tajante" al chavismo revivieron el debate sobre una vieja denuncia formulada en 2008 por el difunto presidente de ese país, Hugo Chávez.
En estos comicios, el chavismo obtuvo 18 de las 23 gobernaciones en disputa, mientras que la oposición consiguió victorias electorales en los estados Zulia, Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta, una isla que mira al Caribe.
En el programa 'Aló Presidente' número 310 que grabó el 4 de mayo de 2008, el fallecido mandatario dio por cierto un plan que, partiendo de victorias electorales de la oposición, serviría para unir varios estados de Venezuela y crear un territorio independiente.
Entonces, Chávez habló de la 'media luna venezolana' (3:03:39 en el video), en referencia al movimiento separatista boliviano que, ese mismo año, pretendió dividir la nación gobernada por Evo Morales.

La 'media luna' sobre el mapa

Lápiz en mano, Hugo Chávez dibujó sobre un mapa de Venezuela esa presunta emulación de "separatismo a lo Bolivia, a lo Kosovo", un plan para "ganar territorio estratégico en las elecciones [regionales]".
En ese momento, Chávez especuló que la oposición apuntaba a controlar políticamente los estados Zulia, Táchira, Mérida, Barinas y Apure, "territorios continuos" que forman una especie de media luna pegada a la frontera venezolana con Colombia y en la que intentaría "levantar un movimiento secesionista, golpista, desestabilizador".
Quien fue presidente de Venezuela no dudó en señalar que esos opositores no actuaban solos, sino que contaban con el apoyo de Estados Unidos.

Misma receta que en Oriente Medio

El historiador y académico Luis Prieto, residente en Zulia, explicó a RT que ese plan de Washington no es novedoso, sino que "se trata de la misma estrategia" que desarrolla en Oriente Medio "para hacerse no solo con el gas y el petróleo", sino también con "un puerto en Siria frente al Mediterráneo".
Para este estudioso, se trata de un viejo plan de la oligarquía colombiana —cuyos orígenes se remontan a 1543— que, en el devenir histórico, consiguió que se sumaran los intereses estadounidenses por las riquezas naturales en juego.
"El objetivo final de una república independiente de Caracas y Bogotá es darle salida al carbón colombiano, calculado en 6.648 toneladas métricas, a través del lago de Maracaibo para consumo de EE.UU.", apunta este académico.
A eso, hay que agregar la pretensión histórica de EE.UU. sobre recursos importantes para su modelo de desarrollo que se encuentran en esta región binacional, indica Prieto.
Solo del lado venezolano "se ubican 26.000 millones de barriles de petróleo certificados: una cantidad superior a todo el petróleo que poseen juntos México, Colombia, Ecuador y Argentina. También desean disponer de 543.000 millones de barriles de petróleo (aún por certificar) en el golfo de Venezuela y, al menos, 18.000 trillones de pies cúbicos de gas", detalla el académico zuliano.
En el caso colombiano, Luis Prieto opina que "la idea secesionista y la constitución de un estado paralelo que le otorgue una salida al mar Caribe por el lago de Maracaibo —y, por ende, una conexión comercial directa con el este de EE.UU. y Europa— ha sido, más que una obsesión, una necesidad geopolítica".

Mirando al exterior

En Táchira, otro estado fronterizo también ganado por la oposición, el politólogo Luis Díaz explica a RT que este proyecto supone mucho más que un asunto de gobernaciones.
"No es un problema regional, se trata de las amenazas que intereses trasnacionales han hecho al país y que persiguen debilitar al Estado nación", indica este experto.
Por esa razón, Díaz no cree casual que las cinco gobernaciones que perdió el chavismo sean justo "aquellas que tienen relación directa con el exterior y donde hay profundo movimiento económico".
La 'media luna venezolana' comparte 2.219 kilómetros de frontera con Colombia, en una "continuidad geográfica que abarca al nororiente colombiano y al sur occidente venezolano", precisa este especialista.

Dos modelos

Para el politólogo, ese límite evidencia la confrontación de dos modelos políticos distintos: "Del lado venezolano destaca una gran protección por parte del Estado, mientras que del lado colombiano reina el neoliberalismo".
Luis Díaz asegura que esa dinámica solo puede entenderse si se analiza "como un fenómeno de economía política y no de geopolítica. Allí, el principal elemento de manipulación sobre la economía venezolana es el contrabando de combustible hacia Colombia".
El segundo elemento es que Colombia es el primer productor de hoja de coca de mundo, "por lo que en la frontera deambulan narcotraficantes y contrabandistas que operan para lavar grandes sumas de capital", considera Díaz.
Entonces, cuando se comprende que la economía es la base de todas las relaciones en la frontera, "incluyendo al poder político", se puede "entender el resultado adverso al chavismo en esos estados", asevera este analista.

Advertencia

Las miradas políticas del "día después" de la elección regional están puestas sobre los opositores que gobiernan la 'media luna'; con excepción del estado Apure, ganado por el chavismo.
Tras conocerse los resultados oficiales, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, lanzó una advertencia a los gobernadores electos con votos opositores: "Aquel que se pase de la raya —que cometa actos ilegales— le caerá todo el peso de la Justicia. No aceptaré gobernadores 'guarimberos'".
Los mandatarios de esas regiones tienen mandato constitucional por cuatro años. ¿Volverán las amenazas secesionistas a Venezuela?
En 2008, el propio Hugo Chávez consideró que depende de la Revolución bolivariana mantener la integridad del territorio de Venezuela: "De que esto ocurra o no ocurra, compatriotas, camaradas, hombres, mujeres de mi patria, depende de lo que hagamos o no hagamos hoy, ahora, todos los días".
Ernesto J. Navarro

martes, 17 de octubre de 2017

Movimiento Sin Tierra de Brasil ocupa el edificio del ministerio de Planificación

Seguidores del Movimiento de los Sin Tierra brasileño (archivo)RÍO DE JANEIRO (Sputnik) — Diversos manifestantes del Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil ocupan desde la mañana del 17 de octubre el edificio del ministerio de Planificación, Presupuesto y Gestión, en Brasilia.
La ocupación se produce "por una reforma agraria y contra la reforma del sistema de pensiones", informó el MST a través de la red social Twitter.
Los manifestantes critican que el actual proyecto de ley de los presupuestos de 2018 corta de forma abrupta los presupuestos de varias políticas públicas destinadas a la reforma agraria y a la agricultura familiar.
© REUTERS/ Ueslei Marcelino
Según el MST la dotación del Programa de Adquisición de Alimentos se redujo al 99%, acabando con una de las principales políticas de compra de alimentos de Brasil.
Además, el presupuesto dedicado a adquirir tierras para entregárselas a los campesinos en el marco de la reforma agraria cayó un 90% y el Programa Nacional de Educación en la Reforma Agraria sufrió un corte del 86%.
Le puede interesar: Protestan en Brasil contra inacción de la justicia frente al desastre ambiental de Mariana
© REUTERS/ Leonardo Benassatto
"Es una forma concreta de cómo el Gobierno de Michel Temer actúa para empeorar la pobreza en el medio rural", aseguró la portavoz del MST, Atiliana Brunetto, en un comunicado difundido por la Central Única de los Trabajadores, sindicato que también participa en las protestas.
Desde el 16 de octubre, y aprovechando el Día Mundial de la Alimentación, el MST impulsó movilizaciones en varias ciudades del país en defensa de una transición en el modelo de agricultura; del actual, dominado por los componentes tóxicos hacia una agricultura ecológica.

lunes, 16 de octubre de 2017

Venezuela: La oposición perdió, pero salió ganando

Image result for elecciones venezuela 

Los resultados electorales regionales demuestran que, desde el punto de vista estratégico capitalista, la oposición resultó vencedora, aun cuando hayan obtenido sólo 05 de las 23 gobernaciones en juego. Sucedió algo parecido a las competencias olímpicas, donde obtener las medallas de oro son las que realmente importan y tienen valor.

Los Estados o regiones , donde se generan la mayor cantidad de riquezas y están ubicadas las mayores reservas petroleras y mineras del país , cayeron en las manos de la oposición; además que geopolíticamente lograron conformar la “”Media Luna”, con el triunfo obtenido en los estados Zulia, Táchira y Mérida, que pone en peligro la unidad de la nación y facilita la entrada de los enemigos del país a través de sus permeables fronteras...

Lo que nos ha pasado el día de ayer es de suma importancia para el futuro del país y para el proceso revolucionario que estamos viviendo desde hace 18 años. Nunca antes habíamos sentido la situación de peligro como nación y más cuando la apátrida oposición cipaya que tenemos, ha salido por todo el mundo pidiendo ser intervenidos militar y económicamente.

Podríamos decir que con las derrotas sufridas en los Estados Zulia, Táchira, Mérida, Anzoátegui, Nueva Esparta y posiblemente en el Estado Bolívar, hemos perdido la medalla de oro habiendo ganado obtenido 17 medallas de plata, y bronce. Es lo que se llama una victoria “pírrica”, cuando el enemigo se ha llevado la mejor tajada, aun cuando lo hayamos vencido.

Para el capitalismo internacional lo más importante es obtener las riquezas de nuestro país y no “gastan pólvora en zamuros”. Ellos saben dónde invertir para obtener mayores ganancias. Ellos saben por ejemplo que, en los Estados donde ganó el gobierno, no eran importantes desde el punto de vista económico y geopolítico e invirtió en ellos pocos recursos. En términos boxísticos nos propinaron un fuerte golpe a la cabeza después de habernos estado ablandando con ganchos a la zona del estómago, habiendo al final nosotros obtenido el triunfo por decisión dividida.

Pero como al inocente lo salva Dios, tenemos la suerte de tener un régimen político presidencialista donde casi todo el poder está concentrado en la Presidencia de la República y además una ANC para enfrentar cualquiera amenaza a nuestra integridad territorial y poder darle un parao al saqueo de nuestros bienes nacionales.

Además el hecho tener la mayoría de la población del lado de la Revolución Bolivariana y estando regido nuestro país, por una Constitución Nacional donde la Participación y el protagonismo de las mayorías, es fundamental para modificar o cambiar algo, nos hace sentir optimista y pensar que aún con estos tropiezos, el legado del Comandante Eterno está seguro y que al final la victoria será nuestra.

Unidad, lucha y victoria. Viviremos y venceremo

Presidente venezolano celebra triunfo chavista en 17 gobernaciones

Nicolás Maduro, presidente de VenezuelaCARACAS (Sputnik) — El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, festejó que las fuerzas oficialistas obtuvieron 17 gobernaciones en los comicios regionales.
"Hoy el chavismo arrasó, hoy tenemos 17 gobernaciones, hoy tenemos 54% de los votos, hoy tenemos 61% de participación y hoy la patria se ha fortalecido, 75% de las gobernaciones", señaló.
El mandatario manifestó su reconocimiento al Consejo Nacional Electoral (CNE) y aseguró que se apegará a todos los anuncios de este poder.
"Felicito a todos los gobernadores y gobernadoras electas, a todos los felicito; la oposición ha tenido cinco triunfos, se los reconocemos como hemos hecho siempre", dijo desde el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno) en Caracas, luego que la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, ofreciera resultados "irreversibles" para 22 estados.
En cuanto al estado Bolívar (sur), que está por definirse, Maduro indicó que de acuerdo con sus cálculos esa sería la gobernación número de 18 que asumiría el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv).
Lea más: Comicios regionales tuvieron participación histórica

"Hay una gobernación en disputa y todos los datos que me da el comando electoral es que todo indica que pudiéramos estar ganando la gobernación número 18, que es el estado Bolívar", añadió.
En el estado Miranda (norte), considerado un bastión de la oposición, triunfó el candidato oficialista Héctor Rodríguez, con 52,54% de los votos.
Mientras en Lara, otro de los estados representativos para la oposición, se alzó la almiranta Carmen Meléndez con 57%.
"Eso solo lo hace el chavismo; el chavismo está en calle y está triunfante, esa es la verdad aquí estamos de pie", dijo Maduro.

El presidente venezolano aseguró que las fuerzas de la Revolución Bolivariana retomaron el camino del triunfo, a pesar de la crisis económica que enfrenta el país caribeño.
"El chavismo retomó el camino de la victoria en momentos muy difíciles, porque hay que verle la cara, a que el petróleo se nos venga de 100 a 20 dólares como hemos estado", señaló.
A los cinco gobernadores que obtuvo la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Maduro dijo extenderles su mano para trabajar en conjunto.
Además, agradeció el apoyo y seguimiento que hicieron al proceso electoral líderes de América Latina y de países como China, Rusia, India e Irán.

domingo, 15 de octubre de 2017

BAJO LA LUPA: CUMBRE DE TRUMP Y XI SIN GOLF Y CON BOMBARDEO A SIRIA.

Image result for china y estados unidos Alfredo Jalife-Rahme
Quienes ignoran la cultura milenaria china de 6,000 años de civilización podrían cometer un grave error de juicio si solo se confinan a supuestos magros cuan vulgares logros mercantilistas,como proclama The Financial Times,y soslayan la grave humillación del polémico Trump al haber bombardeado Siria antes de la invitación a cenar al mandarín Xi.
Luego para arrojar sal a la herida china,Trump envió el portaviones USS Carl Vinson dotado de armas nucleares para amedrentar a Norcorea, aliado de China.
Así las cosas,en lo referente al protocolo como a la escalada bélica de EU con la presencia disuasiva de su portaviones en la península coreana,Trump rebasa las supuestas “concesiones de China para los próximos 100 días” en materia mercantilista.
La visita del primer nipón Shinzo Abe fue mas cálida y espectacular —que incluyó un conspicuo saludo de varios segundos que intrigó en su momento e,incluso perturbó al huésped de honor,además de una conspicua partida de golf en la mansión millonaria de Trump—, mientras que el mandarín Xi no juega golf ya que esta afición “occidental” es despreciada por los exégetas del Partido Comunista Chino que lo considera como una degradación.
Según Financial Times,“China ofreció concesiones para evitar una guerra comercial con EU” cuando el mandarín Xi otorgó a Trump “el prospecto de ganancias rápidas con el acceso al mercado en finanzas y carnes”.
Curiosamente,China optó por un “abordaje transaccional”,que tanto complace a Trump,y “se comprometió a comprar mas importaciones de EU en la misma forma que lo hizo Japón en la década de los ochenta del siglo pasado”,lo cual disminuirá el déficit comercial en “bienes”—en “servicios” sucede todo lo contrario donde EU ostenta un superávit con China.
En forma destacada,el plan de abordar en “100 días” el desequilibrio comercial provino de China que se basó en la idea del presidente Franklin Roosevelt para paliar la Gran Depresión de la década de los treinta del siglo pasado.
A Wilbur Ross,Secretario del Comercio y anterior banquero de inversiones del banco Rothschild en Nueva York,le encantó el formato del “plan de 100 días” durante los cuales China “realizará concesiones en todo,desde las importaciones agrícolas hasta las inversiones foráneas en su sector financiero”.
En lugar de “limitar las exportaciones de China a EU,en forma hábil,Beijing acepta el incremento de las exportaciones de EU a China con el objetivo paralelo de disminuir su pletórica masa monetaria y,además,paliar la inflación interna”,según confesión de los negociadores chinos que reportó el mismo Wilbur Ross.
The Financial Times,portavoz de la globalización financierista —vinculado cuádruplemente a la banca Rothschild,al Grupo Pearson, a BlackRock y a la empresa de medios Nikkei de Japón—,cita en forma sesgada a los apologistas ultra-reduccionistas del acuerdo mercantilista quienes en su generalidad alegan que la “atmosfera de las charlas fue buena entre Trump y el mandarín Xi” cuando “el comercio es el tema más preocupante para EU y China”,en lo cual,a mi juicio,se equivocan rotundamente ya que existen 4 temas mucho más relevantes,cuando se ejerce un abordaje multidimensional:1.-El contencioso nuclear de Norcorea;2.-La soberanía de China en el Mar Meridional de China; 3.-La disputa de las islas Senkaku/Diaoyu entre China y Japón(con EU proveyendo su paraguas nuclear a Tokio); y 4.-La instalación de misiles de defensa por EU en Sudcorea,que propagandísticamente está diseñada para contrarrestar las pruebas balísticas y atómicas de Norcorea,pero que,en realidad,está dirigida contra China.
Steve Tsang,Director del School of Oriental and African Studies(SOAS)China Institute in London,diluye el embriagante vino triunfal de los
ultra-mercantilistas al poner en duda lo que se puede obtener en solo 100 días cuando Trump “carece de un equipo pleno para conducir las negociaciones en forma efectiva” y tampoco “tiene una estrategia para China”. Otros comentaristas arguyen que el “acuerdo transaccional” es muy aparatoso y ruidoso,pero “demasiado discreto para tener un efecto estructural (sic) al déficit comercial integral de EU”.
Larry Summers—anterior Secretario del Tesoro de EU y ex-Rector de la Unversidad de Harvard,eyectado por su misoginia—aborda en The Washington Post,rotativo del establishment,que no se consiguieron “avances diplomáticos” ya que “los temas que preocupan a muchos estadunidenses,no fueron abordados siquiera” cuando el trumponomics se ha extraviado en la “presunta manipulación de la divisa china”.
A juicio de Larry Summers,“en términos de volúmenes de reservas dilapidadas y en la extensión de los controles de capital impuestos,pocos (sic) países en años recientes han hecho tanto como China para intentar de elevar la cotización de su divisa”.
Coincidentemente,no existe tal “manipulación de la divisa china(yuan/renminbi):es todo lo contrario de lo que también alegó el anterior Secretario de Hacienda,Luis Videgaray,que culpó a China de los malestares económicos y “competitivos” del “México neoliberal itamita”.
En efecto,China dilapidó US$100,000 Millones de sus reservas que ahora se encuentran en US$3.1 Millones de Millones(Trillones en anglosajón),además que “más de US$540,000 Millones salieron de China en 2015,como reseña Jethro Mullen de CNN Money.
Larry Summers sustenta que “el futuro económico de EU estará conformado más por las opciones políticas hechas en Washington,que aquellas hechas en Beijing”. Sostiene que “si el comercio de China ha trastornado a EU,ello es el resultado del crecimiento remarcable de China y su incremento en la capacidad para producir,y no en políticas comerciales injustas”,por lo que “enfocarse al déficit comercial de China con EU es extensamente equivocado”.
Summers argumenta que China “busca proyectar su softpower en el mundo por medios económicos”,como delató el mandarín Xi en su discurso histórico de Davos en enero pasado y del que forman parte su estrategia “OBOR(One Belt One Road)” que “vislumbra inversiones de infraestructura y ayuda foránea para conectar China y Europa”,mediante su banco AIIB que es el competidor del Banco Mundial.
Summers expone que hoy “las inversiones chinas en Latinoamérica y África exceden en forma significativa las de EU,el Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo” cuando China se apresta a ser el principal exportador en las inversiones de energía limpia.
Lo que busca China en el largo plazo con sus inversiones en Latinoamérica y África es “asegurar el acceso de China a las materias primas,permitir a las empresas chinas de ganar economías de escala”,aduce el  anterior Secretario del Tesoro quien aconseja que “EU debe enfocarse menos en intereses mercantiles específicos de corto plazo y más en lo que los historiadores recordarán de aquí a un siglo”,lo que,a mi juicio traduce en términos geoestratégicos,en el ámbito económico,la decadencia de EU y el ascenso irresistible de China como la nueva potencia hegemónica global geoeconómica.
http://alfredojalife.com
@AlfredoJalifeR_
https://www.facebook.com/AlfredoJalife
http://vk.com/id254048037

Iglesia no tolera que indios sean presidentes, asegura Evo Morales

El presidente de Bolivia, Evo Morales, en un acto público en la ciudad de Cochabamba, 15 de octubre de 2017.HispanTV
Evo Morales reprocha que los curas, que siguen en tiempos de la inquisición, no toleren que los ‘indios sean presidentes’ del Gobierno por decisión popular.
El presidente de Bolivia ha lamentado este domingo que algunos representantes de la Iglesia Católica boliviana, cuestionen de que “los indios” sean jefes de Estado, en referencia a las declaraciones hechas por el presidente de la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) y obispo de la ciudad de Potosí, monseñor Ricardo Centellas, quien afirmó que “no podemos permitir que los populismos se conviertan en dictadura”.
“No faltan algunos curas que son enemigos nuestros. Un cura dice del populismo a la dictadura. La Iglesia Católica institucionalmente de qué democracia nos pueden hablar (...), algunos curas todavía piensan que están en tiempos de inquisición, no aguantan que los indios seamos presidentes del gobierno y cuestionan, lamento mucho eso”, ha declarado el dignatario durante un acto público en la ciudad de Cochabamba.
Morales ha remarcado que no todos los sacerdotes son iguales y ha asegurado que “felizmente son muy pocos” los miembros de la Iglesia Católica “enemigos” de su Gobierno. En ese sentido ha recordado la visita del papa Francisco a Bolivia en 2015, cuando pidió perdón por los “crímenes” cometidos por la Iglesia durante la época de la Colonia hacia los pueblos indígenas.

La declaración de monseñor Centellas surgió ante la intención del partido oficialista, Movimiento Al Socialismo (MAS), de habilitar al jefe de Estado como candidato a un nuevo mandato en las elecciones de 2019 por decisión de las organizaciones sociales, pese a que el referendo constitucional del 21 de febrero de 2016 le cerró esa posibilidad.
Según algunas encuestas, Morales encabezaría la preferencia electoral con un 37 % de intención de votos en caso de concretarse su participación en las elecciones presidenciales de 2019.
lvs/rha/alg/hnb

Víctimas de la "guerra del gas" de Bolivia esperan que tribunales de EEUU hagan justicia

Estatua de la JusticiaLA PAZ (Sputnik) — El expresidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) y su ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, acusados de la masacre de 65 personas durante los disturbios de "la guerra del gas", deben ser declarados culpables por la justicia de EEUU, dijo a Sputnik el abogado de las víctimas, Rogelio Mayta.
"Somos optimistas en que prospere el proceso civil en Estados Unidos y, por la cantidad de prueba que se ha producido, encararíamos la posibilidad de un juicio oral en el primer semestre del 2018", dijo el abogado.
El 13 de octubre se cumplieron 14 años de la "guerra del gas" en la ciudad de El Alto, vecina a La Paz, donde fuerzas militares reprimieron una revuelta popular contra la decisión del Gobierno de Sánchez de Lozada de exportar gas a Estados Unidos a través de Chile.
El 13 de octubre de 2003 el número de muertos civiles sumaba 31, pero la cifra total de fallecidos llegaría a 65.
Hasta esa fecha se desconocía la cantidad de heridos, mientras el conflicto de El Alto, que había comenzado en los primeros días del mes, se había extendido hacia el Chapare (centro) y crecían los pedidos de renuncia del entonces presidente.
Sánchez de Lozada dimitió el día 17 y huyó a EEUU, país que le concedió asilo al igual que a su ministro.
El proceso penal en Bolivia no avanzó porque EEUU no extraditó a los dos exfuncionarios debido al estatus de asilo que ostentan.
El abogado de las víctimas expresó su confianza en que el juicio civil que se logró abrir en Estados Unidos contra los principales responsables de la masacre concluya a favor de los afectados.
"Esperamos que la justicia estadounidense declare la culpabilidad de Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín", remarcó Mayta.
De ser así, deberán pagar una indemnización a las víctimas por daños y perjuicios, pero además el fallo sería un antecedente para insistir en su extradición a Bolivia para que sean juzgados por los crímenes de octubre de 2003.
El juicio que impulsan las víctimas contra Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín en Estados Unidos tiene el respaldo de la Universidad de Harvard, del no gubernamental Centro por los Derechos Constitucionales y del bufete de abogados de Akin Gump.
"Esto nos pone en igualdad de condiciones con los acusados, que cuentan con gastos dispendiosos", remarcó el jurista.
El expresidente boliviano y su exministro están haciendo todo lo posible para anular el proceso en la justicia de Estados Unidos, según Mayta.
"Son 14 años de búsqueda de justicia (…) hemos tenido que superar diversos obstáculos, pero en ningún momento hemos bajado los brazos para que Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín sean juzgados", insistió
La revuelta, considerada por la mayoría de los bolivianos como una gesta en defensa de los recursos naturales, fue para los gobernantes de entonces un "violento golpe de Estado".
Le puede interesar: Morales acusa a EEUU de ser una amenaza para la Tierra
La "guerra del gas" marcó en fin del ciclo de los gobiernos neoliberales en Bolivia y la emergencia de nuevos actores sociales en la política de este país sudamericano.

CIDH: Argentina incumple medida cautelar en favor de activista

Milagro Sala, dirigente social argentinaSputnik
BUENOS AIRES (Sputnik) — El regreso a prisión de la dirigente social argentina Milagro Sala quebranta la medida cautelar que dictó en su beneficio la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el pasado 28 de julio, advirtió el propio organismo.
"Traslado a la cárcel de Milagro Sala caracteriza incumplimiento de medida cautelar vigente", remarcó en su cuenta de Twitter la entidad, que se encuentra bajo la jurisdicción de la Organización de Estados Americanos (OEA). 
La Comisión observó su "preocupación" por el regreso de la activista al "Penal del Alto Comedero", situado al sur de la capital de la provincia de Jujuy, San Salvador (norte).
La líder de la organización barrial Tupac Amaru estuvo detenida allí de forma preventiva desde enero de 2016 y hasta el pasado 31 de agosto, cuando se efectivizó su traslado a una viviendaa 30 kilómetros de la capital provincial.
La justicia jujeña había concedido la prisión domiciliaria a la dirigente social el pasado 16 de agosto, en reconocimiento a la resolución de la CIDH, que por primera vez, concedió una medida cautelar a favor de la libertad de una persona.
La Comisión también alertó sobre el "potencial agravamiento del riesgo de daño a la vida e integridad de Milagro Sala".
Contexto
El regreso de la líder social a la cárcel se produjo a las 7 de la mañana del sábado sin notificación de por medio "y a la fuerza", según denunció la Tupac Amaru.
El jefe de Comunicaciones del Poder Judicial jujeño, Pablo Ponce, alegó que el encarcelamiento se produjo porque la dirigente social incumplió el día anterior una cita pautada para realizarse en un hospital diversos estudios médicos.
La abogada de Milagro Sala, Elizabeth Alcorta, aseguró que el regreso de su clienta a prisión no se trataba de un traslado, sino de "un secuestro".
Lea más: Entidades de DDHH denuncian a Argentina ante la CIDH por prisión de Milagro Sala
La Cámara provincial de Apelaciones había revocado la prisión domiciliaria de la dirigente social el pasado 29 de septiembre, pero sus abogados advirtieron que el traslado no podía hacerse efectivo, dado que ellos habían recurrido inmediatamente la resolución de tribunal jujeño.
El Código Procesal Penal prevé en su artículo 443 que la interposición de un recurso suspende la ejecución de la decisión impugnada.
El juez Pablo Pullen Llermano, que tomó la decisión de que Sala regresara al Penal de Alto Comedero, "ya no tiene jurisdicción en el expediente, lo tiene la Cámara de Casación", objetó Alcorta.
La líder de la organización barrial Tupac Amaru acumula varias causas penales en su contra.
En una de ellas, fue acusada de sustraer 29 millones de pesos (unos 1,9 millones de dólares) que estaban destinados a construir viviendas sociales.
En diciembre de 2015, la dirigente fue elegida como legisladora del Parlamento del Mercado Común del Sur (Mercosur), pero no pudo asumir su escaño por estar recluida.

jueves, 12 de octubre de 2017

ONG piden a Trudeau que aborde con Peña Nieto violaciones a DDHH en México

Justin Trudeau, primer ministro de Canadá (archivo)CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — Líderes de la sociedad civil mexicana pidieron al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, que aborde la "alarmante" situación de derechos humanos en México en su visita al presidente Enrique Peña Nieto, en una carta firmada por un centenar de organizaciones no gubernamentales.
Las organizaciones firmantes solicitaron que "sea abordada la alarmante situación por la que atraviesa México en materia de derechos humanos e impunidad", en la reunión de los mandatarios prevista en el marco de la visita de Trudeau al país latinoamericano el 12 y el 13 de octubre.
La misiva de cinco páginas denuncia que en los últimos diez años, el despliegue de miles de militares en labores de seguridad pública, "en el marco de la guerra contra las drogas, ha fomentado la comisión de graves violaciones a los derechos humanos y crímenes atroces".
Desde 2006 la justicia federal ha investigado 5.910 casos por tortura y al menos 6.262 en las fiscalías de los 31 estados de la federación mexicana, pero "solo existen ocho sentencias condenatorias en torno a este grave delito".
Lea más: Marcha del silencio a tres años de la desaparición de 43 estudiantes en México
Las ONG recuerdan que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DDHH informó que se han registrado más de 150.000 homicidios intencionales entre los años 2006 y 2015, con la base en cifras oficiales.
El contexto de "desapariciones forzadas generalizadas" lo refleja el registro oficial de 32.943 personas desaparecidas desde el inicio de la guerra contra el narcotráfico, incluyendo 8.525 mujeres y 5.985 menores de edad.
La carta añade que la justicia federal "solo ha emitido nueve sentencias condenatorias por desaparición forzada".
Le puede interesar: Amnistía Internacional acusa a la policía de México de detenciones arbitrarias
Citan además que en 19 provincias del país, existe un total de 1.075 fosas clandestinas y 2.014 cuerpos exhumados de 2007 a 2014, y que la violencia causó "el desplazamiento interno forzado de al menos 310.527 personas dentro del país".
Lista de seis peticiones
Finalmente plantearon a Trudeau seis peticiones, para que —en primer lugar—, exhorte a Peña Nieto a "emprender soluciones estructurales y duraderas", y en segundo lugar, al cumplimiento de 14 recomendaciones dirigidas al Gobierno de México por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La tercera petición es que promueva soluciones del Consejo de DDHH de la ONU y otras instancias multilaterales.
En cuarto lugar, exhortan al líder canadiense a "manifestar la importancia que tienen las víctimas, personas defensores de derechos humanos en la construcción de un estado de derecho".
Pidieron, además, promover la implementación de los "principios rectores sobre empresas y DDHH de la ONU", siguiendo las observaciones hechas por la ONU al final de una visita al Estado canadiense.
Siga aquí: México y EEUU buscan unir esfuerzos para el desarrollo y seguridad en Centroamérica
Como sexto punto llaman a la autoridad a revisar los compromisos de la nación en materia de respeto a los derechos humanos "en sus actividades empresariales y operaciones en el exterior y en su cadena de valor".
La mayoría de las empresas mineras operando en México son canadienses, algo que los activistas recuerdan a Trudeau.
En materia comercial hicieron un pedido especial para que los próximos acuerdos de Norteamérica respeten "los derechos a la tierra, territorio y medio ambiente de comunidades agrarias, indígenas y equiparables", frente a la actividad empresarial.
Más aquí: México llega a renegociación del TLCAN con incremento de inversión extranjera
La visita de Trudeau concluye el 13 de octubre, y coincide con la cuarta ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que se celebra en Washington.

Cristóbal Colón, el 'genocida cubano'

El monumento de Cristóbal Colón en Barcelona, España Walter Ego
Un día como hoy, 12 de octubre, pero 525 años atrás, Cristóbal Colón arribó a una isla que no figuraba en ningún mapa conocido por él o sus coterráneos. Ello le valió, gracias a los reyes de España, el título de 'Almirante de la Mar Océana' y, siglos después, gracias a la corrección política, el de 'Opresor de los Pueblos Nativos de América'.
Esta doble notoriedad era un destino previsible en alguien cuya existencia ha estado marcada por la sospecha desde la cuna hasta la tumba.

Si un grupo notable de historiadores coinciden en destacar el origen genovés de Cristoforo Colombo —a pesar de que no existe ningún texto del Almirante escrito en italiano y que en sus diarios usa el castellano de sus patrocinadores— otros cronistas fijan su nacimiento en Sevilla, Galicia o en las islas Baleares. Hasta en Cataluña lo han hecho nacer los promotores de un Colón español, un asunto para la polémica si se acepta la existencia de un tal 'Joan Colom' postulada por el historiador peruano Luis de Ulloa Cisneros, y si se acepta también que los catalanes son españoles, otro asunto aún más polémico. Incluso se ha dicho que Colón era 'cubano', pues algunos historiadores han rastreado su origen hasta un poblado portugués llamado Cuba, lo que explica, dicen, los 'lusitanismos' presentes en los diarios de Colón. En cualquier caso, don Cristóbal parece ser el único 'homo sapiens' que puede estar en dos o más lugares a la vez —don de la ubicuidad, lo llaman—, pues si su cuna se presta a la controversia también lo hacen sus restos, que están en España y en República Dominicana.
La historia de Colón inicia realmente el 3 de agosto de 1492, cuando se hizo a la mar a bordo de tres carabelas y tras varios meses de navegación descubrió América. Eso, al menos, es lo que refieren brevemente la mayoría de los libros de Historia y parece difícil amontonar tantos errores en una frase nada compleja, pero suele ocurrir.
Para empezar, Colón "no se hizo a la mar". Había zarpado de Palos, un puerto fluvial, por lo que la navegación empezó en un río. Lo hizo además con solo dos carabelas: 'La Niña' y 'La Pinta', pues la 'Santa María' era una nao, embarcación de mayor calado. Por demás, Colón jamás supo que había descubierto América. Siempre creyó haber llegado a las Indias y cuatro viajes posteriores no alcanzaron a sacarlo de su error, incluso a pesar de no haber encontrado las especias que motivaron su náutico peregrinar. Cuando días después, el 28 de octubre de 1492, llegó a Cuba —isla a la que bautizó como Juana en honor a la infanta que ya crecidita apodarían 'la Loca'—, oyó hablar a los nativos de una región llamada 'Cubanacán' y pensó que se referían a 'la Cuba del Gran Khan', un sujeto cuyo nombre se repetía con frecuencia en los viajes de Marco Polo por Mongolia y China. Fueron los navegantes que le sucedieron quienes se dieron cuenta de que estaban en un nuevo mundo al que Américo Vespucio legaría su nombre por haberlo descrito en un par de textos: 'Mundus Novus' y 'Carta a Soderini'.
La historiografía refiere que hacia el 9 de octubre, Colón conjuró el eventual amotinamiento de su tripulación al pedirle tres días de gracia para encontrar "las Indias" o, de lo contrario, retornarían a España ante lo incierto del viaje. Se conjetura de ello que algo sabía el Gran Almirante de la proximidad de tierra firme, porque sería de tontos haber navegado tanto tiempo para regresarse cuando ya se había desandado la mayor parte del viaje. Colón no era nada tonto —de hecho se embolsó 10.000 maravedíes que la Corona había prometido al primero que avistara tierra—, pero no debe olvidarse que la tripulación que acompañaba a Colón estaba conformada, en su mayoría, por gente de baja ralea con la que era muy mala idea estar en desacuerdo, por lo que se presume que debió haber tenido un gran poder de convencimiento para lograr aquella prórroga salvadora; el mismo poder, por cierto, que tuvo que desplegar antes los reyes católicos para persuadirlos de que le financiaran el viaje a las Indias, si bien los comentarios de la época señalan que su intimidad con la reina fue lo que facilitó en realidad las cosas y que Colón no tuvo que usar mucho la lengua para cautivar a la soberana española, al menos no para hablar.
Lea también: Experto: "Los españoles se dedicaron a exterminar poblaciones"
Hoy se conoce que, para su viaje, Colón se ayudó de unos mapas mal cartografiados que le hicieron creer que las Indias estaban más cerca de España de lo que se creía y que se podía llegar a ellas navegando hacia el oeste. Los había publicado en un libro titulado 'Geographia' un tal Claudio Ptolomeo, un individuo de ascendencia greco-egipcia que se había creado fama de sabio hacia el siglo II después de Cristo por decir que la Tierra era el centro del Universo y por haber inventado el horóscopo. No culpemos a Colón. Hoy la gente cree en muchas tonterías que se difunden en las redes sociales y el libro era la red social de aquellos tiempos.
Cada 12 de octubre, durante la conmemoración del 'Día de Colón', una estatua del navegante erigida en Nueva York recibe la visita de manifestantes que lo acusan de genocida. A la fecha, las autoridades de la ciudad debaten la posible retirada de la estatua, la cual está ahí desde los tiempos en que se podía cantar la tonadilla burlona de 'los hermanos Pinzones // eran unos mari… neros // que se fueron con Colón // que era otro mari…nero' sin que te tildaran de homofóbico. A ese paso, al rato bajarán de sus pedestales a Rodrigo de Triana, el primero que vio tierra, y a los referidos hermanos Pinzón, armadores de la empresa, por el abominable delito de 'conspiración para cometer genocidio'. No es que Christophorus sea una mansa Columbus ('paloma', según mi escaso latín), pero la acusación resulta un tanto exagerada por dondequiera que se vea. Si de algún 'genocidio' se puede culpar al navegante es, cuando más, el que tiene que ver con el grupo social de los
fumadores de tabaco
, un hábito que dio a conocer en Europa y que se sigue cobrando vidas sistemáticamente hasta estas fechas. O la de seis indígenas que no sobrevivieron a la travesía, de un grupo de diez que llevó a la corte española para mostrarlos como curiosidades de feria. En fin, que si se le quiere fincar a Colón algún delito grave con carácter retroactivo, el único que procede sería el de 'privación ilegal de la libertad' por ese hecho. Hay informes que hablan de que solía castigar a los ladrones cortándoles las orejas y la nariz, pero eso lo convierte en un tipo con muy mal carácter, no en un genocida.
Mark Twain no entendía cuál era el mérito de Colón. Con su ironía habitual apuntaba que navegando hacia el oeste desde España sólo era cuestión de tiempo para que cualquier persona tropezara con América. Lo extraordinario sería que no la hubiese encontrado, dijo.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

miércoles, 11 de octubre de 2017

Cultura, Comunicación, Tierra, Trabajo y Capital





Factores (también) de la producción y de las relaciones de producción.

Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Instituto de Cultura y Comunicación UNLa


Es descomunal la presión que ejerce el neoliberalismo para (a su modo) "borrar del mapa" al Estado con sus responsabilidades frente a la Cultura y la Comunicación. Se despliegan ataques de todo tipo contra las Políticas Gubernamentales incómodas y se desata todo tipo de argucias para aniquilar cuerpos legales en los que el papel de Estado, en condiciones de cordura, es inexcusable e indispensable. Mayormente la agresión ideológica es un refrito nauseoso del liberalismo económico inspirado en la "auto-regulación" y el "dejar hacer, dejar pasar" de comerciantes irresponsables, ignorantes y avariciosos. Como en el 2008.

Por aquí y por allá se filtran -e infiltran- los ideólogos del "libre mercado" cultural y comunicacional. Van y vienen febriles con su jerigonza mercadológica disfrazados, una vez como profesores y otras como funcionarios; unas veces como "cultores" y otras veces como predicadores. Se trata de llenar todo resquicio, todo hueco, todo vacío que por descuido, por confianza o por negligencia se dejó o no se actualizó, para fijar socialmente la "intrascendencia" del Estado, democrático y en transición, respecto a la Cultura y a la Comunicación. Factores de la producción y de las relaciones de producción.

El neoliberalismo que es (también) un cáncer para el capitalismo, que opera en su interior como una pústula infecta, imposta su repudio de coyuntura contra el Estado burgués y lo obliga a retirarse (ficticiamente) de tareas fundamentales para dejar manos libres a los comerciantes más inescrupulosos. Eso ya ha tenido consecuencias muy terribles en el campo de la salud, de la vivienda, de la educación y avanza inclemente sobre los espacios profundos de la subjetividad para estancarse como "nueva forma de cultura" basada en el abandono, en el vacío de derechos y de responsabilidades.

Se trata no sólo de extirpar la figura del Estado como convenio macro para las relaciones de producción. Se trata de desaparecer los derechos, desaparecer las garantías y desaparecer las responsabilidades. Es el reino del desamparo y del "sálvese quien pueda". El neoliberalismo cultural y comunicacional no es más que la ley de la selva en materia de principios, valores y contratos sociales. Es la jerarquización de la desacralización boba. Es la dilución de la identidad y de la Historia a cambio de un mundo regido por el mercado y donde de nada sirven la experiencia, el conocimiento o la planificación si no ha de estar atada a la compra venta acelerada y masificada. El mérito supremo consiste en vaciar las bodegas saturar los mercados, vender, vender y vender para volver a vaciar las bodegas. En ese escenario ¿Para qué sirven la Cultura y la Comunicación como las hemos conocido hasta ahora? ¿Y el vínculo de la Estética con los factores de la producción?.

Pensar el Estado sigue teniendo una importancia transicional especial, tanto en el aspecto teórico como en el aspecto político práctico. El ataque del imperialismo se acelera en un mundo infestado por negocios bélicos y avanza una fase nueva de opresión monstruosa contra la clase trabajadora en todo el planeta. Se acentúa cada vez más el modelo de monopolios  en proporciones cada vez mas monstruosas. Los países "serios" sólo son presidios fabriles y militares para los trabajadores. Y mientras tanto las armas de guerra ideológica llamadas "medios de cultura y comunicación" producen horrores y calamidades.

Más que nunca el reformismo hace de las suyas y se disfraza de todo lo que puede  como carnaval imperante en los partidos oficiales y no pocos "movimientos sociales" del mundo entero. Incluso algunas fuerzas de la "izquierda" sólo se distinguen por su conducta lacaya obediente a los  intereses de la burguesía nacional, sino, precisamente, a los intereses de su Estado. Y la guerra del neoliberalismo es, precisamente, una guerra por la "desaparición" fingida del Estado y tras ella el reparto del botín. La lucha por arrancar a los pueblos las instituciones obligadas a defender sus derechos  es con el neoliberalismo una moda burguesa infestada con prejuicios de clase que odian al "Estado" por cuanto pueda implicar de defensa de los pueblos. Es imposible comprender la Cultura sin la Tierra ni el Trabajo sin la Comunicación.

Es preciso fundamentar una teoría científica nueva sobre Estado, ir directamente a los núcleos más olvidados o tergiversados por el reformismo y el neoliberalismo y trazar desde ahí el lugar de la Cultura y la Comunicación como factores decisivos de la producción en todas sus escalas y no como elementos decorativo o de entretenimiento. Ahí veremos la importancia de una revolución científica que comprenda a la Cultura y a la Comunicación como derechos generadores de derechos en la dialéctica de las responsabilidades sociales para un Estado gobernado democrática y participativamente por el pueblo, o dicho de otro modo, por la clase trabajadora. Democratizar Tierra, Trabajo, Capital, Cultura y Comunicación.

Así, una Revolución Científica capaz de ofrecer un modelo de Estado liberado de las dictaduras del mercado burgués, permitirá comprender a la Cultura y a la Comunicación como factores de la producción que al mismo tempo son factores de las relaciones de producción que pueden habilitarnos socialmente para una batalla decisiva contra las formas del coloniaje ideológico que nos han infestado en las décadas recientes (1945-2017) guerra imperialista. Está en la base de esta idea el desarrollo de la revolución socialista y el papel que le asigne al Estado según su desarrollo histórico y eso posee no sólo una importancia política práctica, sino la importancia más profunda como fuerza emancipadora de las masas qué deberán perfeccionarla para liberarse, en un porvenir inmediato, del yugo del capital sobre los seres humanos.

No podemos tener una actitud evasiva con las relaciones entre la transformación del mundo y el Estado, porque eso favorece al reformismo y al oportunismo, tampoco se puede tener una actitud hipócrita y mucho menos una actitud idólatra. El Estado, tal como lo hemos visto, puede plagarse con toda clase de parasitismos y, sin asegurarnos de que se comporte como un motor emancipador afirmado en políticas y leyes descolonizadoras, puede ser la peor prisión de espíritu de la que se han escrito (y visto) horrores a granel. En todo caso estamos obligados a producir teoría y ciencia pertinentes al cometido de garantizar desde el Estado transicional y participativo de todo cuanto lo involucre -y de sí mismo- hasta donde sea útil. Eso incluye la tarea de idear teoría y práctica para su disolución tan pronto lo decidan las sociedades que alcancen semejante desarrollo. Ojalá pronto. Mientras tanto hay que frenar la aventura criminal del neoliberalismo contra la humanidad. 


Dr. Fernando Buen Abad Domínguez




--

martes, 10 de octubre de 2017

“Che-che- che Guevara, el gobierno a la chingada”, nuestro grito en 1968 en las calles de la CDMX

Pedro Echeverría V.
Related image

1. Ernesto el Che Guevara fue asesinado hace 50 años en Bolivia. Aquel año de 1967 la invasión y los asesinatos yanquis el pueblo de Vietnam alcanzaban el máximo salvajismo y brutalidad. Se pensó que Guevara estaba luchando junto a los guerrilleros en Vietnam, o en África o en  Venezuela.  En el mundo no se sabía por dónde andaba el “Che” que había desaparecido de Cuba después: a) haberse enrolado al movimiento rebelde que aglutinaba Fidel Castro en México con el fin de organizar una guerrilla contra el gobierno de Batista en 1958; b), después que como guerrillero el Che tomó la ciudad de Santa Clara, c) ejerció como ministro de industrias, responsable de banco nacional de Cuba y d) ser segundo hombre más importante del país.

2. El Che, después de defender a Cuba contra la invasión yanqui y los exiliados de Miami, pensó que la revolución cubana sólo podría defenderse o vivir si se extendía en toda América Latina; y en vez de dedicarse a llamar a la revolución en declaraciones, proclamas, discursos o artículos -como todos hacíamos desde entonces- renunció a todos sus cargos de “gran dirigente de la revolución”, privilegios y familia, diciendo que otros países le reclamaban su ayuda. Esto último fue lo más grande, lo más valioso del Ché: poner en práctica sus pensamientos y con ello superar cualquier limitación. Guevara no fue un teórico, un gran padre de familia y seguramente el hombre más bondadoso desde el punto de vista burgués. Fue como Flores Magón, el gran revolucionario.

3. Por ello el Che, junto con Ho Chi ming (el dirigente de los vietnamitas que luchaban contra la invasión de los EEUU) se convirtieron en las banderas de los movimientos estudiantiles en el mundo.  Gritamos entonces: “Ho, ho, hochiming… el gobierno chin, chin, chin”. El gobierno mexicano de Díaz Ordaz, junto al yanqui de Johnson, fueron siempre los más odiados por los millones de manifestantes de más de una decena de países en 1968. Los yanquis en 1963 asesinaron a John F. Kennedy, en 1965, Malcom X, en 1968 Robert Kennedy y ese mismo año el líder negro Luther King. ¿Puede olvidarse acaso que el candidato yanqui que ascendería a presidente en 1969 era nada menos que el fascista Richard Nixon y su secretario de Estado Kissinger?

4 El Che era un revolucionario, muy distinto a quien no lo era, en todo el sentido de la palabra. Me apena, me da vergüenza escuchar o leer en las biografías que de niño era muy inteligente, que en la escuela era el primero y que sus calificaciones eran muy altas; que en su trato era muy amable,  que en su trabajo muy cumplido y que hasta recibió muchos premios; o que era muy atento con su familia, amaba mucho a sus hijos y en el vecindario era muy admirado. Pienso que el revolucionario es un luchador social que se enfrenta, se confronta, se opone a las leyes burguesas y es perseguido muchas veces. Es más como dicen: “Candil en la calle y obscuridad en su casa”. Luchar sin demagogia  por la revolución es luchar por uno mismo, su familia, su pueblo, su país.

5. No me interesan los anecdotarios  acerca de quién asesinó al Che, cómo o dónde está enterrado. Lo mismo podría decirse de Flores Magón asesinado en 1923 en las cáceles yanquis por órdenes del gobierno mexicano de Obregón. Lo importante es que en la lucha de clases capitalista se mantuvieron por y para los trabajadores; lo demás son historias, descubrimientos, cuentos o relatos que muy poco sirven a las luchas sociales. El Che Y Flores Magón, más que pertenecer a la mitología o mantener grabados sus nombres en las paredes de los parlamentos, lo que necesitamos saber de ellos y propagar como ejemplo es no haber temido nunca a las confrontaciones contra la clase explotadora. (10/X/17)

alterar26@gmail.com

El hambre en América Latina sumó en 2016 a 2,4 millones de personas

Un plato con un pedazo de panSputnik

MONTEVIDEO (Sputnik) — El número de personas que sufren hambre en América Latina y el Caribe aumentó en 2,4 millones el año pasado, al tiempo que el sobrepeso y la obesidad se convirtieron en un problema de salud pública en toda la región, dice un informe publicado por la FAO y la OPS.
En 2016 cerca de 42,5 millones de personas no pudieron cubrir sus necesidades calóricas diarias, lo cual significa "un aumento de 2,4 millones de personas, un 6% más de la población subalimentada en comparación con el año anterior", dice el informe realizado por la OPS (Organización Panamericana de la Salud) y por la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).
"La región ha dado un paso atrás importante en una lucha que venía ganando; no podemos tolerar los niveles actuales de hambre y la obesidad, ya que paralizará a toda una generación de latinoamericanos y caribeños", señaló en un comunicado el representante regional de la FAO, Julio Berdegué.
Si bien el hambre creció en seis países de la región y se redujo en 21, "el número absoluto de personas con hambre ha aumentado", señala la publicación.
Lea más: OEA: el hambre empuja hacia EEUU a migrantes de El Salvador, Honduras y Guatemala
"Brasil, Cuba y Uruguay presentan una prevalencia de subalimentación inferior al 2,5%, mientras que Argentina, Barbados, Chile, México y Trinidad y Tobago están bajo el 5%", añade.
Ambas organizaciones advierten que si la región no logra modificar esa tendencia, no podrá erradicar el hambre y la malnutrición en 2030, tal y como se comprometió a hacerlo en los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Malnutrición
El informe también asegura que el sobrepeso y la obesidad "afectan a todos los grupos de edad en hombres y mujeres y constituye un problema de salud pública en todos los países de la región".
Para combatir la malnutrición "es necesario asegurar el acceso a una alimentación balanceada y abordar los principales factores sociales" que determinan ese estado, como pueden ser "la falta de acceso a alimentos saludables bajos en azúcar, sal y grasas, a agua y saneamiento, a servicios de educación y salud, y a programas de protección social, entre otros", indicó por su parte la directora de la OPS, Carissa F. Etienne.
El sobrepreso y la obesidad, añadió Etienne, afectan principalmente a las mujeres y a los menores de edad, si bien la desnutrición también persiste especialmente en poblaciones vulnerables de América Latina.

"El 7,4% (2,5 millones) de los niños menores de 5 años en Sudamérica sufren de sobrepeso y obesidad, al igual que el 6% de niños en América Central y el 6,9% de los niños en el Caribe", agrega el informe.
Por todo ello, la FAO y la OPS hacen un llamamiento a los países a transformar sus sistemas alimentarios para impedir que el hambre siga avanzando y que la malnutrición aumente, por lo que es fundamental tener en cuenta la "condición de las personas, hogares y territorios más vulnerables".
Solo con el esfuerzo de todos los países de la región, añade el informe, se podrá volver al camino que convirtió la pasada década a América Latina y el Caribe en un ejemplo global de la lucha contra el hambre y la malnutrición.

Expresidenta argentina cuestiona las cifras de pobreza del actual Gobierno

Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de ArgentinaSputnik

BUENOS AIRES (Sputnik) — La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) puso en duda las estadísticas del actual Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) cuando fue consultada por Sputnik sobre los números que brindó el organismo oficial durante su gestión.
"Con el tarifazo, con una inflación que no pueden contener y cuando la mayoría de los discapacitados siguen sin cobrar su pensión, no es posible que haya menos pobres", señaló Fernández de Kirchner durante una rueda de prensa.
En 2015, cuando Fernández de Kircher era mandataria, aseguró ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) que la pobreza de Argentina se situaba por debajo del 5%.
Ese porcentaje respondía a lo señalado por el Indec en su última medición de la pobreza en el primer semestre de 2013, cuando el organismo señaló que esta problemática afectaba al 4,7% de la población.
Al ser preguntada sobre si todavía defendía los números que ofreció el Indec durante su Gobierno, la expresidenta afirmó "que más allá de la cuestión numerológica, hay que mirar la cuestión macro".
Lea más: Seis de cada diez menores en Argentina viven en la pobreza
"Dicen que hoy uno de cada tres es pobre, nosotros recibimos el país con más de un cincuenta por ciento de la pobreza", sostuvo en alusión a 2003.
La exmandataria se preguntó "cómo es posible que haya descendido la pobreza si hoy se han eliminado los subsidios a todos los servicios públicos", lo que constituía "un salario indirecto para todos los argentinos (que) hoy no está".
Ante una tasa de desocupación menor a dos dígitos, Fernández de Kirchner remarcó los subsidios que se brindaron durante su Gobierno, las coberturas a los descapacitados, los alimentos gratuitos, y los aumentos de sueldo "que cerraban por arriba de la inflación".
"El Indec actual cambió la forma de medir la pobreza, y sostuvo que en realidad, en nuestra gestión, de cada tres argentinos, uno era pobre".
En consecuencia, si "de cada tres argentinos, uno era pobre, como sostiene el Gobierno, ahora de cada tres argentinos 2,9 son pobres", concluyó la exmandataria.
Argentina celebra el próximo 22 de octubre elecciones legislativas en las que Fernández de Kirchner se presenta como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires en representación de su frente Unidad Ciudadana.
Tras dos años sin ostentar un cargo público, la expresidenta podría volver a la primera línea política a partir del 10 de diciembre, en caso de que asumieran sus nuevos escaños los diputados y senadores electos en las elecciones legislativas.

Chile recibe documentos sobre exiliados en México durante dictadura de Pinochet

Augusto Pinochet, dictador chilenoSputnik

SANTIAGO (Sputnik) — Una serie de documentos con información y testimonios de chilenos que vivieron exiliados en México durante la dictadura de Augusto Pinochet, que se encontraban custodiados por la Universidad Autónoma de México, fueron entregados al Museo de la Memoria en Santiago en una ceremonia encabezada por la presidenta Michelle Bachelet.
"La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, participó en la ceremonia de entrega al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de los archivos del exilio chileno en México, custodiados hasta ahora en la Universidad Autónoma de México, sede Xochimilco", informó la Dirección de Prensa de Presidencia de Chile a través de un comunicado.

Estos archivos fueron recopilados y agrupados en México con la gestión la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AMEXCID), la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo de Chile (AGCID), el centro cultural Casa de Chile en México y el embajador de Chile en México, Ricardo Núñez, bajo la iniciativa llamada "Acervo Documental del Exilio Chileno en México".
Se incluyeron 52 entrevistas grabadas, más de mil documentos con literatura, conferencias e informes, y diversos números de revistas que abordan el tema en esa época, además de otros documentos relevantes con información y testimonios al respecto.
"Son muchas las historias que se entrelazan para hacer posible esta donación, es la Casa de Chile en México que llegó a reunir una biblioteca de más de tres mil volúmenes y un importante acervo documental", dijo la mandataria durante la ceremonia.
Comentó que el embajador Núñez, quien también estuvo exiliado en México durante la dictadura de Pinochet, trabajó con estas distintas instituciones para poder recopilar este material.
Además destacó el trabajo del académico de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, el profesor Fernando Schultz, quien también aportó gestionó la entrega de documentos para ampliar el archivo.
"El país que recibió a Hortensia Bussi y que puso a disposición de Pablo Neruda un avión que el poeta no alcanzó a abordar; el país donde se realizaron encuentros y conferencias internacionales (…) siempre ha sido un país de brazos abiertos y manos tendidas, y por eso nuestra gratitud eterna", afirmó.
Cerca de 28.000 personas fueron torturadas, 3.197 fueron asesinadas o desaparecidas y unas 200.000 fueron obligadas al exilio durante la dictadura de Pinochet, según cifras oficiales

Políticas de austeridad generan pobreza en América Latina

PobrezaSputnik

LA HABANA (Sputnik) — Las políticas de austeridad que retoman fuerza en América Latina incrementan la pobreza y frenan el crecimiento económico, dijo a Sputnik la coordinadora de la Campaña contra la Desigualdad en América Latina y el Caribe de Oxfam, Rosa Cañete.
“Son políticas que ya demostraron su ineficiencia tanto en términos sociales como económicos porque reducen el empleo, por lo tanto la demanda, y frenan el crecimiento económico”, aseguró la economista española-dominicana tras intervenir en el seminario internacional “El futuro de la política social en América Latina”.
Según Cañete, Latinoamérica en estos momentos enfrenta una fuerte desaceleración del crecimiento económico y también ha habido un cambio en el signo político en varios gobiernos, los cuales impulsan de nuevo políticas de austeridad.
“Esas políticas fracasaron en América Latina en los años 1980-1990 —añadió la académica-, e incluso dieron origen al término conocido como ‘la década pérdida’, en la cual se produjo un aumento brutal de la pobreza y la desigualdad, llegando a sus máximos históricos en 1999”.
Lamentó la investigadora que en la actualidad en la región se vuelvan a aplicar esas fórmulas como “receta exitosa”, lo cual resulta preocupante porque si bien es necesario mejorar la eficiencia de los estados en el gasto público, eso no quiere decir que la solución sea su reducción.
Lea más: ¡Dinero para todos! Lo que debes saber sobre la posible solución a la pobreza
Explicó la economista que al reducir la acción pública estatal, quienes sufren las consecuencias son los miembros de la población más pobre, “aquellos que dependen de los servicios públicos”.
Observó que en Latinoamérica se generó una ciudadanía de primera, minoritaria, con ingresos suficientes para asegurarse ciertos derechos vía sector privado, y una de segunda que depende de servicios públicos de muy mala calidad.
“Indica esto que cualquier política de austeridad que reduzca aún más los estados, a quien hace sufrir es a las clases más empobrecidas”, describió la coordinadora regional de Oxfam.
En relación al seminario, organizado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Cañete lo evaluó como un escenario facilitador de la reflexión entre académicos alrededor de las políticas que enfrentan la desigualdad.
Consideró importante el diálogo entre diferentes cientistas sociales con sus pares cubanos pues se da en un momento clave en la isla, en el cual es muy importante tomar en cuenta los aprendizajes de América Latina de cara a incorporarlos en el proceso de perfeccionamiento de la economía que se desarrolla en el país.
Lea también: Un diputado brasileño propone que los pobres coman "cada dos días"
Este debate puede aportar experiencias útiles para el diseño de  políticas públicas que no permitan el posible “aumento de brechas de desigualdad que podrían originarse”, opinó.
En alusión a Estados Unidos y su influencia en Latinoamérica y el Caribe, Cañete subrayó que en estos momentos la administración de Donald Trump acaba de anunciar recortes en la tributación directa de las empresas, decisión que podría provocar un efecto dominó.
“Si Estados Unidos baja sus tasas de tributación de las empresas podría ser que en nuestra región importantes países imiten esta decisión de cara a no perder ciertas inversiones, y esto sería catastrófico porque en América Latina los sistemas tributarios son altamente desiguales precisamente porque no han conseguido aún recaudar lo suficiente de las empresas”.
Lea también: CEPAL: América Latina con baja inversión, productividad y alta desigualdad
Al respecto, señaló la fiscalidad como una de las estrategias centrales a la hora de tomar decisiones en la lucha contra la desigualdad, enfoque en el cual coincidieron los participantes.
Oxfam es una confederación internacional de 15 organizaciones no gubernamentales, líder mundial en ayuda humanitaria de emergencia que pone en marcha programas de desarrollo a largo plazo en comunidades vulnerables.
Asimismo, integra un movimiento global que hace campañas para poner fin a las reglas injustas de comercio, pedir mejores servicios sanitarios y educativos, por la igualdad y la equidad entre hombres y mujeres y combatir el cambio climático.
El nombre de Oxfam proviene del Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre, creado en Gran Bretaña en 1942, durante la Segunda Guerra Mundial.
Clacso celebra el aniversario 50 de su fundación con una jornada científica organizada en La Habana por el Instituto Superior de Relaciones Internacionales y el Centro de Investigaciones de Política Internacional.