Somos un Colectivo que produce programas en español en CFRU 93.3 FM, radio de la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá, comprometidos con la difusión de nuestras culturas, la situación social y política de nuestros pueblos y la defensa de los Derechos Humanos.

domingo, 20 de agosto de 2017

Venezuela-Estados Unidos: ¿Quién es una amenaza para quién?


Carlos E. Lippo
El presidente de Venezuela insiste en solucionar los problemas internos de su país por la vía democrática y sin injerencias estadounidenses. Foto: Reuters.

El presidente de Venezuela insiste en solucionar los problemas internos de su país por la vía democrática y sin injerencias estadounidenses. Foto: Reuters.
En fecha ya tan remota como el año 2007 un memorándum oficial de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos (NSA) incluía a Venezuela entre sus seis “objetivos prioritarios”, siendo China, Rusia, Corea del Norte, Irán e Iraq, los otros cinco países señalados en el mismo con igual carácter. Dicho documento fue filtrado en el año 2013 por el ex consultor tecnológico estadounidense, antiguo empleado de la CIA y la NSA, Edward Snowden, al diario británico The Guardian, que a su vez lo cedió a The New York Times (1) . 
El conocido diario neoyorquino, que permanentemente hostiga a Venezuela, en el artículo mediante el cual presentaba este documento señalaba que uno de los objetivos del mismo era:
“Ayudar a los encargados políticos (estadounidenses) a prevenir que Venezuela obtuviese sus objetivos de liderazgo regional y desarrollase políticas que impactasen negativamente los intereses globales de EE.UU”, y es que según decía el mismo diario, el gobierno de George W. Bush se veía “en una competición por el liderazgo en Latinoamérica con el líder de Venezuela, Hugo Chávez”.
Es razonable suponer entonces que este objetivo y esta competitividad se hayan ido intensificando en el tiempo a medida que la Revolución Bolivariana, de la mano del Comandante Chávez, iba alcanzado cada vez mayores logros a lo interno de, al mismo tiempo que se colocaba en posiciones cimeras en la escena internacional, contribuyendo decididamente a importantísimos logros en materia de la integración regional (ALBA, UNASUR, CELAC y Petrocaribe) y de la conformación del actual mundo multipolar que acabó enterrando la desdichada y estúpida tesis del ”fin de la historia”. Todo ello logrado en medio de la más descomunal injerencia de ese inmoral imperio, materializada a través de la inmensa cantidad de acciones ilegales, extremadamente cruentas algunas de ellas, que éste planificó, promovió y financió, con el mayor desparpajo y el más descarado apoyo de la canalla mediática nacional e internacional, entre los días iniciales de la revolución y la prematura muerte de Chávez.
Considero que las acciones y operaciones psicológicas de naturaleza terrorista ejecutadas por miembros de la oposición con el concurso de mercenarios de diferentes nacionalidades, al igual que las frustradas por la oportuna intervención de los organismos de inteligencia y prevención con el apoyo del pueblo revolucionario desde el día siguiente a la elección de Nicolás Maduro hasta el pasado 30 de julio, día de la elección de la actual Asamblea Nacional Constituyente, todas ellas planificadas, promovidas, apoyadas y coordinadas por el imperio, aún sin haber materializado su invasión, son sólo son comparables con algunas de las desarrolladas contra de la Revolución Cubana, a lo largo de sus más de cincuenta años de existencia.
Ocurre adicionalmente que, en medio de tan arteros ataques, la Revolución Bolivariana no sólo es que ha sobrevivido dignamente, sino que se ha convertido, sólo por la vía del ejemplo y de la excelsa presencia del Hugo Chávez y ahora de su legado, en inspiradora de otros movimientos revolucionarios exitosos a nivel continental conocidos por todos y en un auténtico faro de luz capaz de orientar a los más diversos movimientos revolucionarios a nivel planetario.
Por lo que resulta perfectamente explicable entonces que Obama haya emitido aquella infamante “Orden Ejecutiva” del 09 de marzo de 2015, ya que el imperio considera a Venezuela como una real amenaza, a pesar de estar situados a miles de kilómetros de distancia de su territorio; de que no contamos con armas de alcance estratégico; y de que nunca hemos empleado recursos ni funcionarios para conspirar en contra del orden constitucional estadounidense.
El presidente de los Estados Unidos amenazó con una intervención militar en Venezuela. En la imagen, Donald Trump, entre Rex Tillerson y Nikki Haley, con el general H.R. McMaster la la derecha. Foto: AP.Como quiera que con cada intento fallido de significación a lo largo de todos estos años (golpe de abril de 2002; paro-sabotaje petrolero 2002-03; incursión paramilitar colombiana y “guarimbas” de 2004; “guarimbas estudiantiles” de 2007; acciones armadas de desconocimiento del triunfo de Maduro en mayo de 2013; acciones terroristas de “La Salida”, febrero a mayo de 2014; “Golpe Azul” de febrero 2015; y acciones terroristas de abril a julio del presente año), el imperio ha perdido una cantidad importante de sus operadores locales, y que los que aún le quedan han demostrado ser absolutamente ineficientes, no le ha quedado otra opción que intentar asumir directamente las futuras acciones de la contrarrevolución local, incluyendo una intervención militar directa, tal como lo ha señalado de manera explícita el mismísimo Donald Trump en unas terribles declaraciones ofrecidas la semana pasada, luego de reunirse con su secretario de Estado, Rex Tillerson; su asesor de seguridad nacional, H.R. Mc Master; y su embajadora ante la ONU, Nikki Haley (2) .
El presidente de los Estados Unidos amenazó con una intervención militar en Venezuela. En la imagen, Donald Trump, entre Rex Tillerson y Nikki Haley, con el general H.R. McMaster la la derecha. Foto: AP.
En relación al alcance real de tales declaraciones consideramos que es necesario poner enteramente en tela de juicio unas declaraciones de Noam Chomsky, ese presunto anarquista estadounidense que con demasiada frecuencia gusta de enmendar la plana al imperio aparentando atacarlo, que pretenden minimizar el impacto de las amenazas de Trump, señalando que son “irresponsables” aunque “típicas” de anteriores presidentes, para luego entrar en flagrante contradicción al decir que “… la mejor esperanza es que algunos de los generales a su alrededor, que presumiblemente entiendan las consecuencias, logren controlarlo” (3) .
No puede haber dudas en relación a que el imperio está plenamente determinado a invadir Venezuela militarmente mucho más temprano que tarde, sólo que como ha dicho ese famosísimo periodista australiano llamado John Pilger, que ha actuado como corresponsal de guerra en conflictos tan álgidos como los de Vietnam, Camboya, Egipto, India, Bangladés y Biafra: “… Washington sólo invade países indefensos, y Venezuela no está indefensa…”  (3) , por lo que a juicio nuestro habrá de intentar hacerlo con el apoyo de aquellos países latinoamericanos que le son más incondicionales, esto es: Colombia, Perú, Méjico, Honduras, Panamá y Paraguay, entre otros.
Es en procura del apoyo militar de estos países cipayos que el vicepresidente Mike Pence está realizando su actual gira suramericana que lo ha llevado a Colombia, Argentina, Chile y lo llevará a Panamá, durante la cual no sólo es que no ha tratado de atenuar el terrible impacto de las declaraciones de su jefe, ya mencionadas, sino que se ha atrevido a tildar a Venezuela de “estado fallido”, al igual que antes otros funcionarios de igual o mayor nivel lo hicieron en países que luego resultaron invadidos (Afganistán, Iraq y Libia, entre ellos), y ello nada más y nada menos que en el “Estado Forajido de Colombia” (4) .
Una demostración palpable de que el imperio está tratando de conformar una fuerza militar multinacional para invadir a Venezuela lo constituye la celebración de una serie de ejercicios y maniobras militares conjuntas a lo largo del presente año en territorio suramericano y del caribe, cuando lo usual desde comienzos de los años sesenta era celebrar anualmente sólo las Maniobras Navales UNITAS. A continuación presentamos un listado público, tomado de la página de Google, contentivo de este tipo de maniobras, celebradas y por celebrarse durante el año en curso:
  • Maniobras Navales “Tradewinds 2017” (Vientos Alisios 2017), celebradas en el mar territorial de Barbados, del 06 al 12 de junio y en las aguas territoriales de Trinidad & Tobago, a 600 km. de la costa venezolana, del 13 al 17 de junio, con participación de efectivos militares de países de la región del Caribe (Méjico, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, República Dominicana, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Surinam, San Vicente y las Granadinas y Trinidad & Tobago), junto a las de los siguientes países de la OTAN: EEUU, Canadá, Francia y el Reino Unido (5) .
  • Maniobras aéreas Colombia-Estados Unidos, celebradas durante los días 15, 16 y 17 de julio en el espacio aéreo de la base estadounidense de Palanquero (Colombia), a 300 km. de la línea fronteriza del Táchira (6) .
  • Maniobras Navales UNITAS LVIII-Fases del Pacífico y Anfibia, celebradas en las costas del Perú, entre el 13 y el 26 de julio, con participación de efectivos militares de los siguientes países: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Indonesia, Italia, México, Panamá, Paraguay, España, y Reino Unido (7).
  • Participación de efectivos de las fuerzas aéreas de Colombia y Brasil en el ejercicio internacional “Mobility Guardian”, celebrado en Seattle, estados Unidos, entre el 29 de julio y el 12 de agosto (8) .
  • Ejercicios Militares AmazonLog, a celebrarse en la ciudad brasilera de Tabatinga, en el estado Amazonas, que haciendo frontera con Leticia (Colombia) y Santa Rosa (Perú), dista unos 700 km. de la frontera de Brasil con Venezuela, a celebrarse entre el 6 y el 13 de noviembre próximos, con la participación de las fuerzas armadas de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, Uruguay, Estados Unidos y Canadá (9) .
  • Maniobras Navales UNITAS LVIII-Fase del Atlántico, a celebrarse, como es costumbre, en un país de la costa atlántica suramericana (Argentina, Brasil o Uruguay), durante el último trimestre del año, según detalles que no pudieron ser obtenidos.
Pintada contra Trump en Caracas, capita de Venezuela. Foto: AP.
Pintada contra Trump en Caracas, capita de Venezuela. Foto: AP.
Para finalizar sólo me queda decir que la amenaza militar del imperio sobre Venezuela es absolutamente real y que lamentablemente podría ser materializada en cualquier momento a partir de ahora, mientras que la amenaza que Venezuela pudiera representar para la hegemonía imperial, nunca de carácter militar, es algo que nos enorgullece y que al ser reconocida por nuestros aliados, gobiernos y movimientos sociales a nivel mundial, debiera promover su más decidido apoyo a la Revolución Boliviariana junto al más contundente rechazo a las bastardas pretensiones del imperio.
Aunque celebro y agradezco aquella frase de Pilger con la que trata de exaltar a la revolución bolivariana hasta el infinito, al señalar que Si Venezuela cae, la humanidad cae  (3) , no la comparto en su totalidad; prefiero decir que si Venezuela cae, toda la América Latina estará en riesgo inminente de volver a ser el “patio trasero” de los Estados Unidos y esto, que es de tan extrema gravedad, no puede ser permitido por nadie en el seno de la comunidad mundial “decente”, ni mucho menos por los aliados venezolanos del ALBA-TCP, ni por Rusia, China e Irán.

Notas

(Tomado del blog Celippor)

Lula, de vuelta al origen


El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Foto: EFE.
Desde la fundación del Partido de los Trabajadores en Brasil (PT), Lula da Silva inauguró una modalidad típica de circular por el país: hacer caravanas, llegar a lugares nunca mencionados en los medios, hablar con gente cuya voz no es escuchada. Fue así como Lula sorprendió en las campañas electorales, cuando tenía muy poco tiempo para hablar en los medios.
Ahora Lula retoma las caravanas. Empieza por el Nordeste de Brasil, de donde salió, chico todavía, con su madre y los hermanos, huyendo de la sequía. Hace un viaje de 20 días, por 28 ciudades de las nueve provincias de la región, en autobus. Empieza por Bahía, pasa por el interior de la provincia y por Salvador, la ciudad más lulista del país, la más negra también.
Cruza el río San Francisco en barco, pasa por las provincias de Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Paraiba, Rio Grande do Norte, Ceará, Piaui y termina esa primera caravana en Maranhão. Visita a ciudades muy conocidas como Salvador, Recife, Fortaleza, así como otras poco conocidas incluso en Brasil, como Cruz das Almas. Estancia, Lagarto, Nossa Senhora da Gloria, Penedo, Arapiraca, entre tantas otras. De las 9 provincias de la región,
Apenas un gobernador no apoya a Lula, todos los otros lo recibirán en sus provincias. En varias ciudades habrá ceremonias de adhesión colectiva de líderes sindicales, estudiantiles, de mujeres, de negros, de jóvenes, al PT.
Es la región que más se ha trasformado a lo largo de los gobiernos del PT, porque siempre fue la más pobre, las más excluida. No por casualidad es aquella región que antes era el feudo controlado por la derecha y se ha vuelto la región donde Lula y Dilma tienen el más alto nivel de votación. En la elección presidencial de 2014, la derecha ha ganado con gran ventaja en el centro sur del país, pero Dilma ha tenido siempre más del 70% en todas las provincias del nordeste brasileño, lo cual le permitió salir victoriosa.
Lula empieza el viaje en el momento en que una nueva encuesta confirma su favoritismo para los comicios presidenciales del 2018, siempre en alza,así  como que el único adversario que tiene hoy es Bolsonaro, candidato de la extrema derecha. La misma Marina Silva, que mantenía cierto nivel de apoyo, ahora baja al 3%. Su supuesta “tercera vía” se ha desgastado con el apoyo a Aécio Neves en la segunda vuelta del 2014, así como con su respaldo al golpe contra Dilma.
La caravana sale como forma de empezar una precampaña presidencial, anticipando la campaña del 2018, como forma de pelear por la garantía de que las elecciones se van a dar y que Lula podrá ser candidato. En este momento Lula está condenado en primera instancia –aun sin ninguna prueba en su contra–, aguardando juicio en segunda instancia, que podrá confirmar o no esa sentencia. Un juicio que a lo mejor se dé recién en julio o agosto del 2019. Lula se aprovecha de ese tiempo para consolidar el apoyo popular e implantar el clima de campaña electoral, de forma que se vuelva insostenible que un líder con el apoyo que él tiene sea impedido de ser candidato. Aun si fuera condenado en segunda instancia, Lula tiene la posibilidad de presentar un recurso al Supremo Tribunal Federal.
Son dos carreras paralelas: la de los procesos -son 6 en total en contra de Lula- y la de las caravanas. Una semana después de que termine esta primera, Lula se presentará de nuevo a declarar en Curitiba, el día 13 de septiembre.
Esta es la primera de una serie de caravanas que Lula tiene planeada por todo Brasil. El sábado pasado, en el cierre del Congreso de la CUT (Central Unica de Trabajadores) de Río de Janeiro, en la cuadra de la Escuela de Samba Imperio Serrano, Lula se comprometió a hacer una caravana por la Bajada Fluminense, la periferia más popular de Río, así como ya había mencionado que hará otra caravana por las provincias del centro sur de Brasil.
Después de haber ido con Lula a la inauguración de la transposición del río San Francisco, en la región más árida del nordeste de Brasil, en Paraiba, tengo de nuevo el privilegio de volver al nordeste y participar de esta caravana. Será políticamente decisiva la caravana, pero a la vez, emocionante, por la identificación popular con Lula.
El viaje es parte del proyecto del PT de discusión y elaboración de un programa de reconstrucción nacional del país, después de los efectos económicos, sociales y políticos brutales de las acciones del gobierno de Temer. El día 6 de septiembre, cuando Lula retorne de ese viaje, el país ya no será el mismo, bajo el impacto de la caravana.
Los medios ya se ponen muy nerviosos, la comparan con la larga marcha de Mao o con la guerrilla de Fidel, aunque sea de característica totalmente distinta. Lula juega su fuerza distintiva, para fortalecer aún más su imagen y confrontar a los que les gustaría verlo fuera de la vida política y de la memoria de los brasileños.
(Tomado de Página 12)
Emir Sader
Sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).

Monseñor Romero: cura de los pobres, víctima de los paramilitares


Se cumplen cien años del nacimiento del arzobispo de San Salvador, asesinado en 1980 por “escuadrones de la muerte”


El 24 de marzo de 1980 le abatió un francotirador, de un disparo en el corazón, mientras oficiaba misa en la capilla del Hospital Divina Providencia de San Salvador. El asesinato de Óscar Arnulfo Romero perpetrado por “escuadrones de la muerte” no sólo representó uno de los grandes ejemplos de la barbarie ultraderechista, sino que abrió el camino a la guerra sostenida en El Salvador entre 1980 y 1992, con decenas de miles de muertos y desaparecidos. El pasado 15 de agosto se cumplió el centenario del nacimiento de Monseñor Romero.

Las palabras de su última homilía dominical, un día antes del asesinato, se han repetido en infinitos medios: “En nombre de Dios, en nombre de este sufrido pueblo cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno, que cese la represión”. Pero no ocurrió así. Una semana después del magnicidio, durante los funerales de Romero estalló una bomba frente a la catedral de San Salvador, donde se congregaban entre 50.000 y 100.000 personas según las fuentes. A la explosión siguieron disparos, atropellamientos, heridos y muertos. El Informe de la Comisión de la Verdad de Naciones Unidas, publicado en 1993, refiere entre 27 y 40 víctimas mortales y más de 200 heridos.

Nacido en Ciudad Barrios (departamento de San Miguel) el 15 de agosto de 1917, ordenado sacerdote en Roma y arzobispo de San Salvador desde febrero de 1977, este cura vinculado a los pobres denunciaba en las homilías las violaciones de los derechos humanos. En la misa del 23 de marzo hizo mención a un reciente paro laboral en el área metropolitana de San Salvador, organizado por la Coordinadora Revolucionaria de Masas; fundada en enero de 1980, en la Coordinadora se integraban organizaciones como el Frente de Acción Popular Unificada, el Bloque Popular Revolucionario o el Movimiento de Liberación Popular.
El paro contó con notable seguimiento en la ciudad y en el campo, pero el Gobierno respondió -entre otras medidas- con los patrullajes urbanos y el tiroteo de la Universidad de El Salvador; Monseñor Romero explicó al auditorio de feligreses que al menos diez obreros resultaron muertos en las fábricas por la protesta y tres trabajadores de la Alcaldía aparecieron sin vida, tras resultar detenidos por la Policía de Hacienda. El mismo día, agregó Óscar Arnulfo Romero, se produjeron otras muertes, entre 60 y 140 según las fuentes. “El paro representó un avance en la lucha popular y fue una demostración de que la izquierda puede paralizar la actividad económica del país”. Ciertamente la Coordinadora cometía errores, explicó el arzobispo, pero ello se debe a que son “perseguidos, masacrados y dificultados en sus labores de organización”.
El 17 de febrero de 1980 Romero dio cuenta de una carta que le dirigió a James Carter, presidente demócrata de los Estados Unidos entre 1977 y 1981. En la misiva señalaba su preocupación por el hecho de que la presidencia estadounidense pudiera apoyar la “carrera armamentista” en El Salvador con asesores y equipos militares; según informaciones periodísticas, se trataría de entrenar a tres batallones en logística, comunicaciones e inteligencia. El religioso afirmaba que las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad salvadoreños “en general sólo han recurrido a la violencia represiva, produciendo un saldo de muertos y heridos mucho mayor que los regímenes militares recién pasados”. Pero aclaró que no estaba en contra de la institución de las Fuerzas Armadas.
El nueve de marzo, en otra de las homilías, el discurso de Romero fue todavía más directo. Las víctimas, que aumentaban a diario, mostraban el objetivo de “extinción violenta de todos aquellos que no estén de acuerdo, desde la izquierda, con las reformas propuestas por el Gobierno y propiciadas por Estados Unidos”. Entre otros ejemplos, el estudiante Rogelio Álvarez, quien murió tras las torturas y ser detenido “ilegalmente” por civiles. O el profesor José Trinidad Canales, acribillado a balazos; o los cuatro campesinos muertos, tras un ataque militar, en Cinquera (departamento de Cabañas). Además de la nómina de represaliados, también Óscar Arnulfo Romero reprodujo sus palabras ante el pontífice Woktyla: “En mi país es muy peligroso hablar de anti-comunismo porque el anticomunismo lo proclama la derecha, no por amor a los sentimientos cristianos sino por el egoísmo de cuidar sus intereses egoístas”.
En mayo de 1980 el militar Roberto D’Aubuisson fue apresado en una finca, junto a un grupo de militares y civiles por la presunta responsabilidad en el crimen. El informe de la Comisión de la Verdad señala a D’Aubuisson, exmayor y fundador en 1981 del partido derechista ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), como sujeto que dio la orden de asesinar a Romero. Vinculado al paramilitarismo y a los “escuadrones de la muerte”, fue presidente de la Asamblea Constituyente de El Salvador en 1983 y diputado de la Asamblea Legislativa durante siete años. En el registro se hallaron armas y documentación que implicaban al grupo con la muerte de Óscar Romero y la financiación de los “escuadrones”.
Sin embargo, el informe resalta que ni D’Aubuisson ni sus cómplices fueron llevados ante el poder judicial. Que el intento de asesinato del juez Atilio Ramírez Amaya, asignado para la investigación judicial, tenía como fin que no se resolviera el caso. O que la Corte Suprema de El Salvador desempeñó un rol activo en impedir la extradición desde Estados Unidos del excapitán Saravia, otro de los militares implicados (en mayo de 2017 un tribunal de El Salvador reabrió el proceso contra Saravia, único acusado por el crimen del arzobispo; se anuló de este modo el sobreseimiento judicial ordenado en 1993). Tampoco los policías que en su día se personaron en la capilla, donde se produjo el magnicidio, mostraron diligencia alguna en la recopilación de pruebas.
El nueve de marzo de 1980 monseñor Romero dedicó el ritual a la evocación de Mario Zamora Rivas, Procurador General de Pobres asesinado el 22 de febrero. Al día siguiente se encontró tras el púlpito un maletín con una bomba, que no estalló. La derecha en todas sus variantes, gubernamental, civil y militar, tenía a Óscar Arnulfo Romero en el punto de mira. Era un “subversivo”. El informe de la Comisión de la Verdad recoge artículos de prensa que se hacen eco de estas acusaciones. Así, en un artículo del periódico derechista “El diario de Hoy” de El Salvador (febrero de 1980) se le califica como un arzobispo “demagogo y violento, que estimuló desde la catedral la adopción del terrorismo”; en otro texto del mismo periódico se dice que es conveniente “que la Fuerza Armada empiece a aceitar sus fusiles”.
Cuando se produjo el asesinato de Romero, regía los destinos del país la Segunda Junta de Gobierno, con el coronel Arnaldo Majano como presidente; le sucedió en la presidencia José Napoleón Duarte, a partir de diciembre de 1980, con quien empezó a caminar la Tercera Junta de Gobierno. A finales de 1980 se formó el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).
¿En qué contexto se produjo el asesinato de Romero? La Comisión de la Verdad registró más de 22.000 denuncias de violencia “grave” entre enero de 1980 y julio de 1991, de las que más de un 60% correspondían a ejecuciones extrajudiciales, el 25% a desapariciones forzadas y en el 20% de los casos se denunciaron también torturas. El 85% de los testimonios imputaron las violaciones de derechos humanos a agentes del estado, “escuadrones de la muerte” y paramilitares. Socorro Jurídico Cristiano “Arzobispo Óscar Romero” contabilizó la muerte de 7.916 campesinos en 1981. La Comisión No-Gubernamental de Derechos Humanos de El Salvador informó en noviembre de 1981 de que en el lugar conocido como “El Playón”, podían visibilizarse las masacres, detenciones arbitrarias y desapariciones de los últimos meses: allí se habían arrojado los cadáveres de más de 400 personas. La Asociación Nacional de Educadores Salvadoreños (ANDES) dio cuenta de la ejecución de 136 maestros en el primer semestre de 1981.
Socorro Jurídico Cristiano “Arzobispo Óscar Romero” denunció el número de víctimas entre la población civil. 11.903, en 1980; otras 16.266 en el año 1981; y 5.962 víctimas, en 1982. Pero además de los balances estadísticos, es posible trazar un memorial de las masacres. En la de El Calabozo (agosto 1982), en el departamento de San Vicente, el ejército asesinó a más de 200 personas con el pretexto de “limpiar” la zona de guerrilleros. En el caserío El Mozote del departamento de Mozarán (diciembre de 1981) la cifra de campesinos asesinados podría alcanzar los 900; y en la masacre de Sumpul (Chalatenango), en mayo de 1980, el ejército de El Salvador y grupos paramilitares abatieron a no menos de 300 civiles desarmados (unos meses después el presidente José Napoleón Duarte afirmó que se trataba de “guerrillas comunistas”). Óscar Arnulfo Romero pensaba de otro modo: “Éste es el pensamiento fundamental de mi predicación: nada me importa tanto como la vida humana”.
La muerte de Romero no fue la única sufrida por religiosos. En diciembre de 1980 fueron violadas y asesinadas por agentes de la Guardia Nacional de El Salvador tres monjas norteamericanas y una misionera laica. En “El miedo a la democracia” (Crítica, 1991), el lingüista y politólogo Noam Chomsky afirma que los medios de comunicación en intelectuales “ignoraron en gran medida el asesinato del arzobispo Romero, que no mereció siquiera un editorial en The New York Times”. Chomsky reproduce las informaciones del sacerdote católico Daniel Santiago en la revista jesuita América, sobre las acciones de la Guardia Nacional salvadoreña y el efecto del adiestramiento militar por parte de Estados Unidos; por ejemplo, una mujer campesina que encontró, al retornar al hogar, a su madre, hermana y tres hijos decapitados. Úteros extirpados con los que se cubrían las caras de las víctimas o genitales mutilados e introducidos en la boca, se utilizaban como estrategia de intimidación.
El intelectual estadounidense recuerda el panorama siniestro de la época: fuerzas armadas que iniciaban la recluta a partir de los 13 años, y enseñaban rituales de las SS, incluidas las violaciones. Además, en ocasiones “el partido ARENA en el gobierno denominaba ‘ejército de salvación nacional’ a los escuadrones de la muerte; los miembros de este partido (incluyendo al presidente Cristiani) prestaban juramento de sangre al ‘líder vitalicio’, Roberto D’Aubuisson”, explica Chomsky. Casi una década después de la muerte de Óscar Romero, militares salvadoreños asesinaron en la sede de la Universidad Centroamericana en San Salvador a Ignacio Ellacuría y otros cinco jesuitas, además de una trabajadora del centro y su hija.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Economía en Estados Unidos: sexta desde acá


José Antonio Rojas Nieto
La Jornada 
Boston, Massachusetts. Profunda tristeza por lo de Barcelona. También por lo de Charlottesville, Virginia, a raíz del enfrentamiento con supremacistas. Y de ahí –sin duda– las titubeantes y regresivas declaraciones del presidente Trump. A decir de varios bostonianos, no sorprenden. Así es él (He is that he is) dicen. Y en ese contexto se registra la renuncia de Kennet Frazier –director ejecutivo de la farmacéutica Merck– a ser asesor presidencial en el Consejo de Manufacturas. A su decir, el presidente no reconoce que la fuerza del país se deriva de su diversidad y de las contribuciones de hombres y mujeres de diferentes credos, razas, orientaciones sexuales y convicciones políticas. También sorprende en este contexto la tácita afirmación de las autoridades de Harvard respecto de no aceptar entre sus miembros ninguna manifestación de racismo. Un Harvard en el que –por primera vez en su vida– la mayoría de aceptados este año son no blancos. Es una expresión de su compromiso con la diversidad, aseguran sus autoridades.
Por otra parte y en este contexto, ayer sábado se realizó la manifestación del grupo derechista Free Speech. Asimismo de quienes los repudian. El alcalde de Boston afirma que se garantizó la libre expresión de ambos, en un ambiente de protección policiaca especial, justamente por los antecedentes de Virginia. A decir de observadores, los participantes que repudiaban las expresiones supremacistas superaron (10 a uno) a los derechistas. Semana difícil en Estados Unidos. A pesar de la levemente menor tasa de desempleo y un poco superior tasa de producción industrial. Sin duda. Ahora bien, antes de continuar con el prometido análisis de la relación economía-energía, para replantear la discusión sobre la industria eléctrica y el cambio climático, comentemos algo sobre el aniversario 80 de la Comisión Federal de Electricidad (CFE, creada por Lázaro Cárdenas el 14 de agosto de 1937)).
La editorial de La Jornada señala que la CFE debe convertirse en palanca de un nuevo modelo de electrificación distribuida, con sentido social, basada en fuentes renovables (solar, mini y micro eólica e hidráulica, geotérmica y de procesamiento de biomasa) de generación local (comunitaria, barrial, municipal e incluso fórmulas de autoconsumo, tanto individual como corporativo) y respeto del medio ambiente. Se trata –sin duda– de uno de los lineamientos estratégicos de la hoy empresa productiva del Estado. De gran complejidad técnica y social, por cierto. Recordemos el nuevo marco constitucional y la nueva legislación, para complementar los lineamientos. Y ver el nuevo papel de las empresas privadas, como quedó manifiesto en la ceremonia oficial de aniversario en Empalme, Sonora, el pasado día 16. Ahí, Carlos Ruiz Sacristán (ex secretario de Comunicaciones y hoy presidente de IEnova, es decir, Sempra México, de gran penetración en el sector) fue protagonista especial.
El nuevo marco sólo reserva para la CFE las fases de transmisión y distribución de electricidad. Constitucionalmente las únicas de la industria eléctrica que son servicio público. Según el nuevo 27 constitucional, las demás ya no lo son. Planeación y control, por cierto, son exclusiva de la nación. Pero no servicio público. Hoy la CFE puede –dice su nueva la ley– participar en las oficialmente señaladas como esferas competitivas. Además de otras. En la generación ofreciendo su producción en el mercado eléctrico mayorista o por medio de contratos de cobertura. Y en la comercialización, una de cuyas posibilidades es el suministro, pero no sólo. Recordemos. Habrá comercializadoras que no suministren.
¿Qué significa? En buen romance posibilidad de especulación. Además –y por razones obvias– el suministro se dividió en dos categorías. Y digo obvias porque el subsidio eléctrico está ahí, en el suministro. Y sigue siendo muy importante económica y socialmente. Y fiscalmente muy significativo. Veremos los datos oficiales del quinto Informe presidencial. Los del cuarto Informe (p. 539) indicaban un monto de 116 mil 500 millones de pesos en 2015. ¿Los montos más significativos? Sectores doméstico (poco más de 101 mil 565 millones) y agrícola (13 mil 427). Pues bien, este subsidio está implicado en la comercialización del llamado suministro básico que hoy sólo proporciona CFE-Suministro Básico.
Si simplificamos un poco, el básico se proporciona a usuarios medianos y pequeños, entre ellos cerca de 37 millones domésticos y más de 130 mil agrícolas. Principales beneficiarios del subsidio. Complementa el suministro calificado. Hoy por medio de 14 empresas oficialmente registradas por la Comisión Reguladora de Energía (CFE Suministro Calificado sólo una de ellas). Compran su electricidad –directamente o por medio de un comercializador– y sirven a grandes consumidores que optan por no ir al mercado mayorista. Por cierto, estos grandes pueden ser resultado de la agregación de usuarios con los mismos intereses económicos, dice la ley. Ya profundizaremos en la evolución de esta nueva arquitectura institucional de la industria eléctrica. Y de los retos que afrontará un nuevo gobierno a partir de diciembre de 2018. Sea de la orientación que sea.
Concluyo aludiendo a otro punto pendiente. Se discute ampliamente en Boston. Me refiero a la presión que afrontan las empresas eléctricas estadunidenses para atender con mayor severidad y urgencia los compromisos de abatimiento de gases de efecto invernadero. La administración Trump trata de neutralizarlos. En Massachusetts hay una presión social cada vez mayor para que las empresas –del transporte y eléctricas primordialmente– cumplan los compromisos establecidos. Para el año 2020 cerca de 25 por ciento menos de emisiones respecto de la línea base. ¿Cuál? El volumen de emisiones del año 1990. Esto también lo veremos en otro momento. En vinculación con los compromisos de abatimiento en México y sus posibilidades reales de cumplimiento. Sin duda.

Allá estuvimos y aquí estamos



Marta Sánchez*
El filósofo Valentín Mudimbe observa que no existe la sociedad amnésica. Puesto que todos hablamos desde algún lugar, lo hacemos desde la historicidad.
En Estados Unidos existen muestras de una historicidad que refleja la memoria y realidad contemporánea de un país racista, lo que James Baldwin llama un gran catálogo sangriento de opresión racial. Es el caso del trato que la policía da a los mexicanos y centroamericanos indocumentados que viven en zonas rurales, y que, a pesar de cometer infracciones por conducir sin licencia, nunca son deportados porque esto significaría deshacerse de una fuente económica para las aldeas y rancherías de la región. Es también lo que sucede con las estatuas que honran a los líderes militares e ideológicos de los 11 estados separatistas de la Confederación, en los que la esclavitud era legal.
A pesar de que la segregación estatal está prohibida jurídicamente, la verdad es que se vive la segregación racial dictada por el legado de la esclavitud y la enmienda 13 de la constitución estadunidense. Esta enmienda convierte a hombres y mujeres afroamericanos, previamente esclavizados y luego liberados con la derrota de la Confederación, en personas nuevamente esclavizadas a través de encarcelamiento por vagancia y otros delitos menores.
Esta trayectoria de esclavo a criminal por medio de una enmienda, argumenta la historiadora Michelle Alexander, es la base de la crisis por la que atraviesa hoy el país con la encarcelación masiva de los hombres y, con mayor frecuencia mujeres, afroamericanos. La enmienda 13 define las diferencias en ingresos del hogar y el poder adquisitivo de la comunidad afroamericana, creando una brecha racial ya no superable sin una masiva inyección de dinero y recursos del gobierno federal, según el economista Darrick Hamilton.
A comienzos del siglo XX, los afroamericanos crearon muchos centros comerciales, llamados Black Wall Streets. Sin embargo, la mayoría de estos centros fueron destruidos por los supremacistas blancos a propósito con violencia y terror. El remover hoy las estatuas erigidas para glorificar a quienes sostuvieron su poder e hicieron crecer su riqueza esclavizando y re-esclavizando seres humanos es una acción necesaria, pero es mínima si la comparamos con el daño que hicieron los supremacistas blancos al destruir los Black Wall Streets.
Las minorías raciales, étnicas, religiosas, de género y lingüísticas de EU no se sorprenden de los acontecimientos de las últimas semanas. No lo hacen con la manifestación de neonazis en la ciudad de Charlottesville, Virginia. Y no nos sorprendemos porque vivimos diariamente el impacto del racismo sistémico y de los prejuicios que le son implícitos. Es común en el sur conocer a personas de 55 a 60 años de edad que recuerdan que por ser afroamericanos sólo podían ir a una playa de Carolina del Norte o a una tienda para comprar los útiles para la escuela.
Es común ver entre las familias indocumentadas redes de difusión en Facebook en las cuales se informa sobre retenes y redadas en lugares de trabajo y rutas para llegar a ellos para que se puedan tomar otros caminos y evitar ser detectadas, detenidas y deportadas.
Es común ver en las escuelas cómo los maestros ignoran y subestiman las habilidades de los niños y jóvenes latinos. Distintas investigaciones demuestran que aquellas escuelas con un porcentaje alto de estudiantes pertenecientes a minorías y de familias de bajos recursos, contratan en gran parte maestros principiantes. Además, más de 30 de los 50 estados no requieren como parte de la formación docente cursos en la enseñanza del estudiante bilingüe que requieren maestros con conocimientos más especializados. En el país de los ricos se les niega la equidad educativa a nuestros niños y jóvenes latinos, con prácticas y políticas que impactan el tener un buen profesorado para ellos.
Es un error pensar que el sistema no funciona bien. Todo lo contrario: las escuelas, las leyes migratorias, las políticas y leyes que encarcelan a afroamericanos y latinos, funcionan como deben funcionar para lograr nuestra exclusión social y evitar nuestra independencia económica. Por eso no importa que corran a Bannon o impugnen al presidente, el racismo seguirá porque sostiene al capitalismo.
La zona agrícola de Carolina del Norte está poblada de familias mexicanas y centroamericanas. En los programas de educación inicial se usa el español sólo para corregir a los niños, pero no para instruirlos. Las familias latinas indocumentadas hacen sus vidas entre lavanderías industriales, granjas de pavo que le surten a los grandes consorcios y retenes donde los alguaciles los multan. Una mamá hace bolis y los vende en su casa. Le pide a su suegro, que está arreglado y puede ir y venir a México, que le traiga las bolsitas para hacerlos. Esa misma mamá teje bolsas, manteles y chalecos que vende. Los jóvenes aprenden a no divulgar información que pueda identificarlos como indocumentados. Como lo ha nombrado el académico e investigador Richard González, los niños y los jóvenes indocumentados aprenden a ser indocumentados.
En estos momentos y en estos espacios, nunca se olvida la realidad creada por el racismo del país. Una mamá de esta región me comentó sobre su vida en México y en EU: Teníamos que salirnos a vender a las 6 de la mañana y aun así sólo nos podían dar 50 centavos para comprarnos algo en la escuela. No fue nada fácil, pero así se vive allá. Aquí hemos tenido más opciones de poder ayudar a nuestros hijos en su escuela, que puedan tener sus estudios, y que podamos tener trabajos, es una mejoría para nuestros hijos porque es nuestro gran deseo, pero sí, ni allá ni aquí nos quieren, pero ya ve, allá estuvimos y aquí estamos.
La mamá entiende igual o mejor que lo que James Baldwin comenta sobre la historia estadunidense La historia no es el pasado. Es el presente. Traemos nuestra historia con nosotros. Somos nuestra historia. Si pensamos de otra manera, somos literalmente criminales.
*Profesora de la Universidad de Carolina del Norte Wilmington, afiliada con el Cook Center on Social Equity en la Universidad Duke. Autora de Fathering within and beyond the failures of the state with imagination, work and love: The case of the Mexican father

Más elementos sobre Trump y el Pacífico


Antonio Gershenson
La decisión del presidente Donald Trump de rechazar el Trans Pacific Partnership (TPP) ha representado un paso atrás en la integración comercial mundial, que daría a Estados Unidos acceso comercial a Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, y todo el océano Pacífico. Esta consideración fue publicada en el periódico español El País. El escrito critica, como muchos más, esa medida.
Se dice también ahí que China ha aprovechado esta decisión del presidente estadunidense Donald Trump para revitalizar y acelerar a fondo su nueva Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) que incluye a ASEAN, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, además de seis países: Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, India (y la propia China). Es decir, Estados Unidos está permitiendo que China tome una posición todavía más dominante en Asia.
La Asociación Económica Regional Amplia (RCEP, por sus siglas en inglés), que hemos informado que formaría su nueva estructura de 16 países, incluiría otras actividades como el comercio electrónico y los suministros. La RCEP supone la primera vez que Asia toma ventaja sobre la Unión Europea y Estados Unidos, con un acuerdo tan importante para el comercio internacional. Asimismo, China ha creado el Asian Infraestructure Investment Bank (AIIB o banco asiático) con un fin diferente en relación con el Banco Mundial o el Banco Asiático de Desarrollo, ya que se propone mejorar las infraestructuras para el desarrollo. Para conseguirlo, el AIIB está autorizado para prestar 2.5 veces su capital de 100 mil millones de dólares, que supone crear otro Banco Mundial en capital y gastos.
Estados Unidos ha mostrado que no va a adherirse ni a la RCEP, ni al AIIB. Y China sigue con la nueva Ruta de la Seda que va a unir, por ferrocarril, carretera y barco, el continente asiático con el europeo y el norte y el sur del Mar de China con el océano Índico y con el mar Mediterráneo, con una inversión anual de 150 mil millones. El ferrocarril unirá Yiwu en el mar del sureste de China, atravesando China, Rusia, a través de Moscú hasta el puerto de Rotterdam y el puerto de Barking en Reino Unido, con otro ramal hacia el sur hasta Madrid. Asimismo, China construirá una carretera desde Xi’an, al sur de Pekín, hasta Teherán, Estambul, Moscú y Rotterdam y desde ahí a Venecia en el Mediterráneo.
También China ha aumentado su relación con Latinoamérica. Es ya el principal socio comercial de Brasil, Chile y Perú. Su mayor proyecto en Iberoamérica es su doble ferrocarril entre los dos Océanos (TOR). El primero, desde el Atlántico, a través de Brasil, hasta el Pacífico, a través de Perú, de una longitud de 3 mil 700 kilómetros y con un presupuesto de 13 mil 500 millones. El segundo, de 5 mil kilómetros, desde Brasil a través de Bolivia, con un costo de 60 milmillones, lo que haría que Bolivia progrese, al ser el único país sin salida al mar y el más pobre de Iberoamérica. Pero, ambos ferrocarriles plantean serios problemas ecológicos e incitan a la corrupción, como ocurrió con el ferrocarril de 3 mil 500 millones que China iba a realizar en México en 2014, y se frustró.
China supera a la Unión Europea en términos de gasto en investigación y desarrollo, en porcentaje del PIB: produce el mismo número de publicaciones científicas que Estados Unidos y le supera en doctorados en ciencias naturales e ingeniería.
Según el Banco Mundial (2015) China es ya el segundo país con PIB medido en dólares corrientes, tras Estados Unidos, seguidos de Japón, Alemania, Reino Unido, Francia e India. Pero, medido en paridades de poder de compra, (PPC) que, según la publicación citada, es la forma adecuada, China es ya el mayor en PIB, seguido por Estados Unidos, India, Japón, Alemania y Rusia.
Como hemos informado, el crecimiento económico de China e India es del orden de 7 por ciento anual, y
el de los otros mencionados es de menos de 2 por ciento, también según cifras del Banco Mundial.

sábado, 19 de agosto de 2017

Programa Alternativa Latinoamericana y Tiempo de Mujeres en CFRU la radio comunitaria de Guelph sab 19 ago 2017

Desde los estudios Frank Ryan de CFRU 
en la Universidad de Guelph en Ontario Ca.
Madeleine Speed, Hilda Venegas y Sergio Pochón
presentan
Alternativa Latinoamericana
Bienvenida al Programa
con Sergio Pochón
***
Nuestro resumen semanal de noticias con el acontecer latinoamericano
de las noticias más destacadas en los últimos días
*****
Reporte Colombia 
Luis Alberto Castaño con su Colectivo Radicales Libres
Silvia Oviedo, Martha Botero, Karina Cordero, Leandro Murillo y Andrés Barbosa
entrevistas y reportajes de la situación social y política en Colombia

***
Eran los primeros días de la década del noventa y Ciudad Peronia comenzaba a llenarse de champas, de gente que llegaba de otros arrabales y del occidente del país a invadir el sector al que ahora se le conoce como El Mirador. Aquellos eran montarrales, calles de talpetate y un mercado al aire libre, un tierrero donde los vendedores tiraban costales y cajas de cartón para que sirviera de mesa para poner sus ventas.Una parada de buses con dos o tres ruleteros, una gran planada a la orilla del basurero del barranco del mercado, a la que con el tiempo convirtieron a punta de pelotazos en el campo de fútbol del arrabal. Ciudad Peronia era el rostro vivo de la miseria y el olvido. Colindaba con la aldea La Selva y el Calvario, más arriba al pie de las montañas verde botella se instaló una base militar, soldados en su mayoría del occidente del país, que apenas hablaban español, niños juguetones a los que nunca les tuvimos miedo. 

El Quinto Patio
La concentración del poder es una enfermedad que solo se cura con justicia y democracia.
Una auténtica democracia tiene un sistema de pesos y contrapesos gracias al cual se produce un equilibrio saludable entre la voluntad del pueblo soberano y la de sus representantes en los estamentos del Estado, del gobierno y de las organizaciones del sector civil; un sistema en el cual no existen polos de poder absoluto contra cuyos excesos la ciudadanía sea impotente por no contar con los mecanismos para intervenir. Ese ideal de democracia parece no existir. De hecho, actualmente se vive un anti sistema impuesto por los países dominantes, caracterizado por extrema codicia, abuso y privilegios destinados a convertir a un pequeño círculo de políticos y empresarios en auténticos emperadores.

Entrevista
Presidente de la LIMEDDH
Conversación sobre el papel de México interviniendo en la política venezolana, la violación a los derechos humanos en México lo hace ejemplo de respeto para otros países? 


Qué ha logrado Evo Morales al romper con USA?
Ruptura total con EEUU fue clave para "el milagro" político y económico boliviano

"En los próximos meses van a desarrollarse acciones legales y en las calles para asegurar su candidatura en 2019; saldrán los sectores oligárquicos y el imperialismo para frenar pero está bastante avanzado que Morales siga conduciendo las transformaciones revolucionarias que se han dado", afirma el sociólogo Eduardo Paz Rada.Este 6 de agosto Bolivia celebró los 192 años de su independencia de España. El presidente, Evo Morales, dio un discurso ante el Parlamento con énfasis en los aspectos de la gesta libertaria, de los conflictos territoriales devenidos de esa independencia y que se mantienen hasta hoy, pero sobre todo habló de las transformaciones de los últimos 11 años y de otra independencia, lograda hace casi 10 años de Estados Unidos.En su mensaje al país, Morales destacó que su país retomó el control de sus recursos naturales estratégicos, que son los que le han permitido desarrollar un modelo exitoso: 95% de los créditos financieros son en pesos bolivianos, tiene el índice de desempleo más bajo de la región (4,5%), y este año su economía seguirá creciendo por encima del promedio regional: 4%, contra el 1,1% de Latinoamérica y el 0,6% de Suramérica.

*** *** ***
***
TIEMPO DE MUJERES
Desde cfru 93.3 fm la Radio de la Universidad de Guelph
en Ontario, Canadá
escúchalo cada sábado en www.cfru.ca

MUJERES POR LA DEMOCRACIA
Bienvenida al programa de hoy

* * * *
Noticias de Género en la Red
* * * *
Los grados de violencia contra las mujeres no sólo en espacios privados sino también públicos nos hacen meditar en crear medidas de seguridad, el acoso sexual callejero es el más común e inicia desde muy temprana edad, niñas, adolescentes o adultas son agredidas en calles, trasporte público, escuelas, oficinas, no existen lugares completamente seguros donde no se sufra de violencia, pensamos en nosotras y pensamos en las otras, las hijas, hermanas, sobrinas, amigas todas han sufrido esta violencia 

Y hablando de espacios, de respeto de convivencia, tenemos de nuevo al feminista Miguel Lorente que recién saco un artículo sobre violencia de género que nos dice que " en una sociedad desigual estructurada sobre referencias masculinas asignando a los hombres esa capacidad de interpretar y dar significado a la realidad, y de manera muy especial a la posición, comportamiento, conductas y actitudes de las mujeres, o lo que es lo mismo, desde la desigualdad y el machismo,cuando se habla de violencia de género lo que se pretende es buscar esa confusión esencial para que no haya reacción social ni respuesta institucional ante ella, y así permanecer en esa desigualdad que tanto bien les ha hecho a algunos hombres y tantos privilegios les ha dado a todos"género. 

En Montevideo hubo un seminario internacional sobre los efectos de la objeción de conciencia en el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva. este congreso reunió a 50 expertos de 20 de países de África, Europa y las Américas para compartir sus experiencias respecto al aborto, sabemos que en nuestra región hay enormes rezagos en los derechos reproductivos, hay muerte y cárcel, una criminalización al género y la pobreza, tenemos una entrevista que Sputnik le hiciera a Lilián Abracinskas, directora de la organización Mujer y Salud en Uruguay (MYSU), una de las instituciones que organizó el encuentro, y con Marina Davidashvili, encargada de políticas de desarrollo del Foro de Parlamentarios Europeos sobre Población y Desarrollo para esa zona.

Otra forma de violencia es la laboral, la brecha salarial, también en la región persisten prácticas que no nos permiten la igualdad, la democracia, como mujeres participamos en la economía, tenemos obligaciones pero no igualdad de derechos, aún cuando tengamos mejor o mayor capacitación que los hombre no ganamos igual, y en las exportaciones el rezago es evidente, tenemos un entrevista también de Sputnik con Perla Buenrostro, abogada mexicana, consultora empresarial y de empoderamiento de mujeres que habló sobre el aporte de las mujeres al sector. 

Escucha este Programa

Escucha los programas anteriores en la web de la radio

sigue nuestra página en Facebook
Todos los Sábados de 6 a 9 de la noche
(tiempo del Este)