Perú ¿triunfo de la democracia?
Una extrema complejidad
Hablar de democracia burguesa es un oxímoron, contradictio in términis,
o figura retórica que consiste en usar dos términos yuxtapuestos que se
contradicen o son incoherentes; si la democracia es el movimiento
politico del demos, del pueblo, si es una construcción de las fuerzas
democráticas y la ideologia burguesa tiene como núcleo el liberalismo o
neoliberalismo, antidemocratico por naturaleza, cuyo centro es el
individuo y no la comunidad; y que utiliza a las elecciones como su
instrumento mas aficaz, no puede haber una democracia burguesa. Ese
término fue un invento del marxismo escolastico soviético, no creación
de los clásicos del marxismo. Habrá democracia cuando la comunidad
social ejerza poder, controle las relaciones sociales, la cultura y
costumbres y a sus representantes, que mas bien son delegados
sustituibles cuando el demos lo decida. En el actual momento histórico,
incluso el liberalismo representativo con su ciudadanía, estado de
derecho y división de poderes ya quedo en un simple recuerdo.
Lo que si es innegable es que con la no vacancia se ha retrocedido de la
posibilidad de eliminar a uno de los enemigos del pueblo peruano,
mantener las mismas condiciones de saqueo, impunidad y postergacion de
una lucha de clases que venia en alza. La “intelectualidad” caviar,
organizaciones como Patria Roja (PR) y Nuevo Peru (NP), y viejos
ideologos de la traición ligados a la CGTP e intelectuales miraflorinos
que estan desde hace mucho integrados al neoliberalismo opinan que hay
que esperar a que el pueblo este organizado electoralmente para intentar
cambios, mientras hacer antesala, decir una cosa y hacer otra. Pero, lo
mas grave es que la institucionalidad que ya es neoliberal y
antidemocratica, se mandendra incolume y en ella no tendrán cabida los
pseudo socialdemocratas criollos.
Tampoco es posible, ni política ni eticamente, menos teoricamente, simplicar la situación del pais a triunfos y derrotas,
o a lealtades y traiciones, democracia y dicatdura, u otras dicotomias
que pueden contener algo de verdad, pero que no sirven para la lucha
emprendida por muchos peruanos para erradicar al neoliberalismo y sus
herramientas y secuelas, en lo económico: intensificación del despojo,
de la economía criminal, corrupción; en los social: fin de los derechos
logrados por épicas luchas populares, miseria creciente, desintegración,
atomización social, consumismo e individualismo, embrutecimiento
popular, inseguridad y violencia; en lo político descomposición del
estado nacional, de la soberanía y del liberalismo representativo y de
sus instituciones políticas. El problema para la derecha neoliberal es
que este renovado capitalismo esta atravesado además por la lucha de
clases con sujetos que se oponen a él, y que pueden autoclasificarse
como de izquierda antagonista al sistema, emancipatoria; una situación
contradictoria que tarde o temprano tendra que dirimirse desde la
práctica política. El pueblo peruano y sus organizaciones puede no estar
preparado para una contienda electoral, pero si para luchar por
construir una sociedad democratica; espontáneamente salen a las calles
gritando que se vayan todos los corruptos, los pueblos y comunidades se
enfrentan a las trasnacionales, los maestros y otros trabajadores estan
agotador de la extrema explotación, se expresan en las redes y tienen en
la memoria que hace 17 años ya lograron triunfos. En la Rusia de 1917,
una minoria organizada pudo no solo proponer un proyecto sino levantarse
colectivamente para llevarlo a la práctica. No vayamos tan lejos en el
año 2000 el pueblo saco a Fujimori y como siempre la izquierda caviar
prefirio apoyar al “menos malo”, a Toledo, como antes lo hizo con
Fujimori. Aun mas cerca esta la experiencia de los maestros que en poco
tiempo lograron un enorme frente colectivo antineolberal aunque
circunscrito a sus demandas educativas. La lucha de clases esta viva y
se antagoniza cada vez mas. El proceso sera largo y debe comenzar por
acelerar en la lucha la organización y el proyecto de país, pero no se
puede apostar por el inmovilismo y la continuidad del proyecto de
miseria y muerte para las mayorías.
La aceleración e intensidad
de los cambios neoliberales y la expansión exportadora de los recursos
naturales a expensas de un creciente extractivismo y una renovada
“reprimarización” de la economía, tienen su origen político en las
privatizaciones, la desposesión y el reparto del Perú por Fujimori y
todo un aparato sistemico que involucraron a todas las instituciones y a
todos los parientes del mandatario japonés. Con lo recuperado de la
subasta hubo políticas sociales clientelares por unos 3 mil millones de
dolares (que explican el apoyo que aun tiene Keiko) y el doble de esa
cantidad fue para consolidar el patrimonio de esta banda y preparar a
los herederos en las mejores escuelas de corrupción politica de los
Estados Unidos para manejar sus depositos en paraisos fiscales,
inversiones en japón y en Perú (minas y narcotrafico, principlmente) y
otras empresas. Ante el apresamiento en Chile en 2005 y despues
condenado a 25 años de prisión, los herederos desviaron su camino hacia
la defensa del padre y se convirtieron en politicos, en tiempos en que
la política ya habia sido ocupada por la economía. Las trasnacionales,
funcionarios, lumpenburguesia nativa y politicos siguieron las
orientaciones de la politica económica neoliberal por encima de
cualquier control del demos y bajo la protección de los Estados Unidos y
de una eficaz Constitución hecha para su protección. Se impuso la
“gobernanza” informal con el control de todos los poderes
institucionalizados acabando con la división de poderes, la soberanía y
la resistencia popular.
Cada gobierno posterior hizo mas de lo
mismo, Toledo con la asesoria de Pedro Pablo Kucsinsky, Alan Garcia con
Mercedes Araoz y sus lugartenientes: Castillo, Mulder, Velasquez y
otros; y Humala corrompido por Odebrecht y asesorado por expertos de la
mafia sionista y otros de gobiernos anteriores, continuaron con la
politica de saqueo y reparto del pais. En tres decadas y media la
corrupción estaba institucionalizada y generalizada, no obstante que
solo algunos de los miles de funcionarios y politicos estaban presos,
muchísimos quedaron libres y los empresarios intocados, el 80% de
gobernadores y un mayor porcentaje de alcaldes son acusados o procesados
por corrupción. No hay poder ni institución, sea el judicial, el
Congreso, electoral, el mediatico, etc. que no haya sido permeado por
los intereses privados de grupos e individuos mafiosos.
Bajo
estas condiciones, instituciones y leyes definidas contra el bien común y
los pueblos, (“democraticas” para algunos ingenuos que presumen de
politologos), se realizan las elecciones del 2016, con el marco de una
Constitucion y una ley electoral que favorece la estabilidad politica y
económica dando prerrogativas a las mafias consolidadas y probadamente
neoliberales (que se autodenominan partidos), usándola arbitrariamente
eliminaron a algunos contendores peligrosos (Guzman-Acuña) para la
Confederación de empresarios privados (CONFIEP) y trasnacionales (cuya
preferencia era por PPK o Keiko), y asi las bandas mas consolidadas
llegaron a la segunda vuelta. Una contienda electoral enmarcada en el
legado juridico continuista de Fujimori -1993- derivo en que el Frente
Popular de Keiko Fujimori con solo el 21% de los votos tuviese 73
congresistas de 130 y que pase a una segunda vuelta donde se tuvo que
confrontar a un añoso politico, con mas de 50 años practicando el
lobbysmo, formado academicamente en su tierra natal, los EEUU en la
profesion mas corrupta y legalizada, que contiende disfrazado de
empresario1.
Los peruanos tuvieron que escoger entre la actual jefa de la mafia de
una familia japonesa ahora trasnacionalizada y totalmente politizada y
un delincuente legal norteamericano, un experto en corrupción política,
que ahora si podia desarrollar toda su maligna potencialidad de promover
sus propios intereses y de sus trasnacionales en inversiones en el
sector productivo, servicios, comercio, infraestructura. (ahora cuenta
con su socio Piñera en la presidencia de Chile). Para sectores de la
“izquierda” este era y es el mal menor, pues se trataria de un
empresario que solo cometió algunos errores vinculados a una memoria
senil. Lo cierto es que en esta elección y en la larga historia de la
corrupción contemporánea tambien esta la “izquierda” de las ONG
representada por desde la ex alcaldesa por Lima Susana Villaran hasta
Verónica Mendoza lider de Nuevo Perú, ambas procesadas por haber
participado en la orgia corruptora de Odebrecht. Una Izquierda que de
haber sido consecuente no debio haber participado en una confrontación
electoral enmarcada en un “fraude legal” definido ex–ante, donde con un
pragmatismo calculado acepto la defenestración de candidatos, y donde al
final decidio apoyar a PPK ante Keiko, el mal mayor.
El pueblo peruano tiene dos grandes enemigos –pero son mas, muchas
trasnacionales, los grandes lumpen-empresarios, militares, funcionarios
corruptos, etc-, enfrentados entre ellos por quien se queda con la
Presidencia pero por lo demas son casi iguales: PPK y Keiko, ambos
neoliberales, los dos delincuentes, unidos por ser defensores de la
vieja y nueva lumpenburguesía y por el caso Odebrecht, ambos obedecen
las politicas norteamericanas. Los fujimoristas montaron una acusación
basada en un fondo de hechos reales y una falsa forma “moralista”, para
acabar con su oponente, con lo que, de haber vacado, quedaria un solo
gran enemigo repudiado por la gran mayoría según encuestas y la gente en
las calles. Se desataría una crisis política a la que el pueblo
presumiblemente deberia responder organizándose y luchando por una nueva
repúbica, un nuevo regimen jurídico y exigiendo el encarcelamiento de
Keiko y los ultimos expresidentes, incluyendo a PPK. Un desajuste
institucional necesario aunque alterase la tranquilidad de los
sepulcros, denominada democracia por el neoliberalismo de derecha e
izquierda. En resumen, las opciones eran dos crear las condiciones para
abrir la lucha de clases o mantener las cosas como estaban.
La vacancia presidencial
En este contexto historizado a grandes trazos y con los mismos viejos
actores, se da la actual confrontación. PPK es acusado por la mayoria
del Congreso fujimorista de incapacidad moral, por las mafiosas
relaciones financieras con la empresa Odebrecht, con la que negociaba
importantes obras públicas desde sus cargos de ministro de Economía,
presidente de Pro Inversión y presidente del Consejo de Ministros.
Sabíamos que los objetivos de Keiko eran y son otros, y que esta acción
era solo el camino, lo que realmente ansiaba era asestar un golpe de
Estado, frenando la posibilidad de su encarcelamiento y el de Alan
Garcia por el poder judicial. Aliados propiciaron una estrategia
ofensiva para el control de instituciones básicas para su impunidad: la
Fiscalía de la Nación y el Tribunal Constitucional. PPK como negociador
nato venia aceptando cada vez mas concesiones a esta alianza para
salvarse. Prefirió negociar con Keiko antes que disolver el Congreso,
los unia el miedo a la justicia. Era cuestion de tiempo. Habia que
actuar antes de que el poder judicial reciba mas información de Brasil y
procedan a apresar a estos delincuentes. El objetivo de conseguir la
Presidencia de la República era el objetivo final, si se daban las
circunstancias.2
En conclusión, el avance de las investigaciones en torno a Lava Jato
precipitó el golpe. ¿Por que el fujimorismo necesita el control del TC?:
por que si Keiko era detenida, se acogería a un hábeas corpus que la
ponga en libertad. Ellos votaron por la vacancia, pero no contaban con
que Kenji, el vastago mas práctico y sentimental, prefirió otra
negociación buscando la libertad inmediata de su padre e impunidad como
narcotraficante, y, lo mas imortante salvar el patrimonio familiar (los
seis mil millones de dólares, las barras de oro, inversiones mineras y
otras, paraisos fiscales). Mucho estaba en juego. Igualmente ocurría con
las escuálidas fuerzas del APRA, Castillo al ver que el FA apoyaria a
PPK y que no consiguirian sus objetivos, prefirio salvarse solo y no a
su mafia. La jugada lobbysta de PPK fue anunciar un chantaje, que si el
se iba renunciarian sus vicepresidetes y quedaria Keiko a traves de
Galarreta como Presidente (el mal mayor), maniobra que le sirvió a Nuevo
Peru para justificar su nuevo apoyo a PPK, mientras el Frente Aamplio
(FA) persistio en la vacancia. Veamos por que?
No estamos de
acuerdo con quienes dicen que hubo una alianza del FA con el
fujimorismo, pues ni pruebas hay. El ecólogo político Arana y la
organización Tierra y Libertad han derivado en elevados niveles de
conflictividad contra el gobierno apoyando a las poblaciones victimas de
esta expansión inedita en despojo y en la historia social de la
naturaleza. Su enfrentamiento con PPK y su gabinete es cotidiano al
oponerse a la destrucción de pueblos por el ecocidio minero, los nuevos
procesos conocidos como landgrabbing, greengrabbing y bluegrabbing
que se constituyen en formas renovadas de acaparamiento de los más
diversos recursos naturales caracterizados, entre otros, por una fuerte
incidencia del capital financiero. Se han multiplicado los conflictos
generados por actividades extractivas, mineria y agronegocios, pesqueria
depredadora, por la pérdida de bosques nativos, por la afectación de
formas alternativas de uso del territorio, por la disminución de la
biodiversidad de los ecosistemas, entre otros. A diferencia de Nuevo
Perú, no estaba compormetido en actos de corrupción como los que podrian
impedir que Veronica Mendoza sea futura candidata.
Y estas
acciones no pueden considerarse de oposición a la institucionalidad
democratica, que no existe como hemos visto, pero si al neoliberalismo y
a una corrupción evidente a cada paso. El FA contaba con que el sucesor
legal sería el Vicepresidente Martín Vizcarra, quien en cu calidad de
Vicepresidente debería asumir la presidencia del Perú (aunque el astuto
lobbysta amenazaba con la renuncia de sus sucesores legales), eliminado
un peligroso enemigo como PPK, que ademas debia ser procesado y
encarcelado, obligando a que el Vicepresidente asuma sus nuevas
responsabilidades y funciones, so pena de carcel por tambien estar
involucrado en casos de corrupción y por su irresponsabilidad politica
con el pais. Bajo estas condiciones se podia pensar en apuntalar al
nuevo Poder Ejecutivo y apostar por la disolución del Congreso y
convocar a nuevas elecciones. Ello estaria mediado y precedido por la
lucha por una nueva ley electoral y por la modificación de la
Constitución. En esta nueva ley deberia exigirse la no participación de
organizaciones y personas con historial delictivo o con sospechas
fundadas de tenerlo, investigar los financiamientos y que busque la
mayor equidad y justicia electoral, entre otros cambios.
Esto
se debería traducir en que aceptando la consigna ¡que se vayan todos!;
los politicos y empresarios corruptos debian ser procesados y enviados a
la carcel!. Asi mismo el apoyo a jueces y fiscales probos, intentar
amortiguar la crisis de credibilidad y confianza en las instituciones y
de los pseudo partidos políticos agravadas por su corrupción, impunidad y
violación sistemática de los derechos humanos, exigier al poder
judicial el apresamiento de los ex presidentes y otros funcionarios. En
el nivel económico, hay la urgencia de frenar el avasallamiento de
comunidades por las grandes empresas y desconstreñir sustancialmente la
función social del Estado reduciendo la pobreza. Estos procesos deberían
reducir las diferentes formas de violencia de Estado y violencia
social.
Desde abajo el FA propone debatir proyectos
alternativos para construir un horizonte futuro, desarrollar
experiencias y políticas aplicadas para revertir las violencias,
analizarlas y proponer soluciones adecuadas a las características de un
pais en crisis. Ellos proponen en sus documentos comprometerse con la
emergencia de racionalidades disyuntivas, en general sostenidas por
comunidades indígenas, campesinas, movimientos socioambientales,
maestros, que piensan la Naturaleza y a la Sociedad desde otra
perspectiva, de la agroecología, de la economía solidaria, entre otros.
En esta línea, desde el paradigma de la ecología política invitan a
reflexionar en torno a la racionalidad que orienta los procesos de
apropiación diferencial de los recursos naturales, la distribución
territorial del deterioro ambiental y la intervención en los conflictos y
movimientos sociales derivados de ello. Hay que amplificar el debate en
torno a las formas de apropiación de los recursos naturales, las
transformaciones territoriales, apoyando los conflictos y movimientos
sociales generados y las racionalidades hegemónicas y alternativas que
se desprenden de esto.
En resumen no triunfo la democracia, fue
un triunfo de la corrupción que seguira luchando por su impunidad, la
democracia en Perú solo es una solitaria palabra que usan todos para
defender el statu quo, los lios dentro del poder y su descompuesta
institucionalidad, que como vimos es la mas antidemocratica y que solo
se ocupa de profundizar el capitalismo colonial; donde las elecciones
son el camuflaje perfecto para disfrazar la explotación y degradar a los
ciudadanos al nivel de simples explotados y despojados, observadores y
consumidores.
Recordemos: la democracia es un régimen donde el
pueblo organizado se constituye en sujeto político y se autogobierna. un
estado donde el movimiento democrático logra detentar el poder. Para
ello hay que prepararse y recomenzar esta larga lucha del pueblo peruano
que exige destruir primero el fetiche democrático y empezar a crear
espacios democráticos municipales y frentes de defensa de los pueblos.
la lucha de clases continua.
Notas:
1
Un individuo que sintetiza la historia de la corrupción en el Perú.
Ya en 1968, el Gobierno de Velasco lo acuso de traidor al pais por
favorecer a una trasnacional petrolera en contra de los intereses del
pais. Cada lobby cuenta con herramientas de influencia
(organizaciones de reflexión o think tanks, ONG, grupos de presión y
empresas de cabildeo, además de abogados, asociaciones y fundaciones
2
Según Barbara Ester: PPK informó en una declaración de intereses de
enero de 2017 que Westfield Capital Limited –de su propiedad– fue una
empresa unipersonal de asesoría en banca de inversión, que registró la
última transacción en 2007.
Kuczynski se negó en octubre y
noviembre a acudir a la comisión investigadora, dado que no estaba
obligado legalmente, pero los fujimoristas anunciaron que citarían a la
primera dama Nancy Lange, vinculada a First Capital.
· PPK
reconoció el pasado 9 de diciembre que sí asesoró a Odebrecht en la
búsqueda de financiamiento para el megaproyecto de irrigación Olmos, un
negocio que se concretó durante el segundo Gobierno de Alan García
(2006-2011).
· También dijo que a través de First Capital realizó “consultorías para algunos grandes proyectos”.
· PPK trató con poco éxito de justificar los 4,8 millones de dólares
recibidos por parte de Odebrecht entre 2004 y 2014, por dos empresas a
las que está vinculado. 782 mil dólares por Westfield Capital, de la
cual él es propietario único, y poco más de 4 millones de dólares por
First Capital, propiedad de su socio Gerardo Sepúlveda.
· El
15 de diciembre, el Congreso aprobó lo siguiente: “Declárase la
permanente incapacidad moral del presidente de la República, ciudadano
Pedro Pablo Kuczynski Godard, según lo establecido por el inciso 2 del
artículo 113 de la Constitución Política del Perú”. Sobre lo que puede
pasar en Perú, http://www.celag.org/lo-puede-pasar-peru/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario